Также заслуживает внимания статья «Горячий остров», написанная В. Ярмоленко в 2009 г. В начале работы автор старается проанализировать события, из-за которых случился конфликт, однако в основном статья посвящена описанию событий, произошедших в 1969 г. Помимо этого автор оценивает и анализирует влияние данного инцидента на последующие отношения между двумя странами вплоть до 2004 г., когда удалось заключить соглашение относительно островов у г. Хабаровска и на р. Аргунь. Данное событие очень позитивно оценивается автором. Впервые за все почти 400 лет истории наших отношений с Китаем есть линия границы, с которой согласны обе стороны»[30]. Помимо этого исследователь старается сделать акцент на том, что это не возвращение якобы утраченных ранее территорий, как это иной раз толкуют в КНР. И не победа одной стороны над другой [31].
Можно утверждать, что данный вопрос остается дискуссионным и актуальным по сей день. При сравнении двух историографических этапов можно наблюдать снижение жесткости формулировок касательно произошедшего, а также увеличение источниковой базы на современном этапе (1991 г. – настоящее время). Однако в работах китайских историков взгляды на причины и сам конфликт почти не изменились на протяжении стольких лет, даже несмотря на улучшение отношений между Россией и Китаем. Хотелось бы также отметить, что в отечественной историографии историки начинают использовать и труды западных коллег, однако это делается достаточно редко.
Анализируя источники, относящиеся к периоду 1971–1989 гг. (с момента признания прав КНР вместо Республики Китай в ООН и до внутриполитического кризиса в государстве, пиком которого стали события на площади Тяньаньмэнь и последовавшие за ними санкции в отношении КНР), исследователь может дать оценку современным тенденциям развития российско-китайских отношений. Данное исследование содержит анализ библиографических источников, раскрывающих трансформацию отношений с Китаем на разных временных этапах.
Основная масса материала исследования представлена в виде научной литературы, биографий и воспоминаний дипломатов, а также научных статей, характеризующих данный временной период.
Проведен анализ следующих библиографических источников: К. В. Внуков «Советология КНР и советско-китайские отношения (1970– 1990)»; Б. Т. Колосков «Внешняя политика Китая. 1969–1976 гг.»; «Основные факторы и ведущие тенденции», О. Б. Борисов, Б. Т. Колосов «Советско-китайские отношения. 1945–1980»; А. Д. Воскресенский «Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений»; А. Панцов «Мао Цзэдун, маоизм без прикрас»; ред. О. Е. Владимиров; В. Усов «Китайский Берия Кан Шэн»; Е. Д. Степанов «Экспансия Китая на море»; «Государство и общество в Китае», ред. Л. П. Делюсин.; М. А. Андреев «Зарубежная китайская буржуазия – орудие Пекина в Юго-Восточной Азии»; В. Г. Гельбрас «Маоизм и рабочий класс Китая»; Т. А. Воробьева «Китай в эпоху перемен (1978–2005 гг.)», «Китай и соседи в новое и новейшее время»; В. В. Тельбизов «Дэн Сяопин. Принципы политической теории и практики»; О. С. Артемьева «Изменение восприятия СССР в КНР и китайско-советские отношения (1978–1989 гг.)»; В. Г. Гельбрас «Экономическая реформа в КНР. Очерки, наблюдения, размышления»; С. В. Шарко «Россия и Китай: возможности и развитие региональной интеграции». Проанализируем отдельные труды ученых.