Одиссея капитана Балка. Дилогия (СИ)

что безжалостно вылил на его несчастную голову доктор Вадик. Ничего не поделаешь,

врачам «часто приходится делать людям больно, чтобы потом им жилось хорошо». Увы, но

более образно и конкретно, чем эта крылатая фраза из «Иронии судьбы», суть призвания

хирурга определяло только бессмертное: «Резать! Резать к чертовой матери, не дожидаясь

перитонита!» От Риммы Марковой…

Обдумав услышанное, Николай для себя твердо решил как можно скорее запустить

маховик земельной реформы, способной как повысить уровень сельскохозяйственного

производства, так и параллельно решить две сопутствующих проблемы: обеспечить на

28

годы вперед подпор людского потока к заводским проходным, переселенческим поездам и

пароходам, повышая одновременно уровень жизни остающихся на селе.

Но за всем этим масштабным процессом необходим был неусыпный контроль и

действенное управление им. Только вот достичь этого лишь силами уездных и губернских

администраций было попросту невозможно. Даже при условии обеспечения должного

финансирования. Управленческий штат их был не велик, а профессиональный уровень для

столь сложной и масштабной задачи – в массе своей явно слаб.

Не сразу, но Николай все-таки согласился с тем, что без решительного привлечения к

этой работе органов местного самоуправления - земств - не обойтись. Более того, - именно

они могли стать важнейшим элементом всей системы проведения реформы, ее главным

тягловым механизмом, оставляя местным администрациям функции учета, контроля,

отслеживания финансовой дисциплины и обратной связи.

При этом, как следствие, неизбежно вставал вопрос о привлечении к этому самому

самоуправлению лиц крестьянского сословия, дабы избежать пресловутого «без меня меня

женили». И для этого наиболее логичным решением было создание третьего - низового -

уровня в структуре земских организаций – всесословного волостного земского собрания,

имеющего право делегировать своих председателей и выборных гласных в состав уездных

и губернских земских органов.

Во время обсуждения с Николаем всех этих «деревенских» проблем, Вадик был

буквально сражен наповал одним документом, который царь предложил ему прочитать «на

сон грядущий». Это была родившаяся в недрах министерства внутренних дел Записка,

содержавшая предложения по реформе законодательства о крестьянах. В документе,

вышедшем из-под пера сотрудников ведомства «наиконсеративнейшего из русских

консерваторов» - Плеве, были черным по белому прописаны почти все основные

постулаты столыпинской реформы, авторство которой потом многие умные книжки из

«мира Вадика» приписывали «прозорливости финансового гения фон Витте».

Как выяснилось, фактическим инициатором и главным автором его был Владимир

Иосифович Гурко10, занимавший в МВД должность управляющего земским отделом. Пару

раз перечитав Записку, на словах декларирующую сохранение крестьянской общины, а на

10 Владимир Иосифович Гурко родился 30 ноября 1862 года. Его отец - фельдмаршал И.В. Гурко - был

одним из творцов победы в войне с Турцией 1877-78 г.г., а брат Василий Иосифович сделал блестящую

военную карьеру, став во время ПМВ командующим Западным фронтом и начальником Генштаба.

В.И. Гурко не пошел традиционной для семьи военной стезей, и окончив Московский университет в

1885 году избрал гражданскую службу. Начав с должности комиссара по крестьянским делам двух уездов

Варшавской губернии. Энергично принявшись за дело, молодой, честолюбивый, образованный чиновник

усердно вникал в аграрные вопросы и сделался в них признанным экспертом. Вскоре он - член губернского

присутствия по крестьянским делам, затем исполняет должность варшавского вице-губернатора.

С 1895 года Гурко переезжает в Петербург и поступает на службу в Государственную канцелярию -

учреждение, занимавшееся подготовкой законопроектов для Госсовета. В 1898 г. он уже помощник статс-

секретаря департамента экономии. В 1902 г. глава МВД Плеве предложил ему пост начальника земского

отдела, ведавшего общественным управлением и поземельным устройством всех разрядов крестьян.

Гурко правильнее всего охарактеризовать как «государственника». С его точки зрения сословные и

классовые интересы должно подчинить общей задаче - обеспечению мощи и процветания России в целом.

Основой могущества страны может быть только высокопроизводительное хозяйство. Между тем Россия

проигрывала в этом. Источник ее слабости он видел в низкой культуре земледелия. Мысль, центральная для

понимания его идей: «ни крупные латифундии, владельцы которых не заинтересованы в интенсификации

хозяйства, ни крестьянский двор в рамках общины, не могут быть основой будущего процветания России».

Гурко видится тип капиталистического хозяйства, который теперь назвали бы крупным фермерством.

«Лишь владельцы имений средней величины с доходностью, удовлетворяющей современным потребностям

интеллигентной семьи в деревенской обстановке, могут и имеют все к тому побуждения повысить технику

сельского хозяйства, да и вообще культурный уровень жизни. Интересы и государства, и деревни, говорят за