Охота за призраком. Борьба спецслужб СССР, США и Западной Германии за архивы МГБ ГДР

Понятно, что в отношении Венера между ведомством Вольфа и Мильке существовали далеко идущие разногласия в оценке его деятельности. Если Вольф предпочитал видеть в СДПГ разнообразные течения, которые вполне можно было использовать в интересах ГДР, то для Мильке вся социал-демократия представляла враждебную организацию, а самого Венера он сравнивал с «идеологическим диверсантом». Сейчас существуют разные оценки деятельности Венера. Для одних он — диссидент, прозревший в ходе или в результате сталинских чисток на предмет того, что представляет собой на самом деле коммунизм. Для других — он предатель дела рабочего класса. Возможно, что он просто пытался выжить в складывающихся условиях — конформист. Но в любом случае для разведки история жизни Венера представляла собой ключик к возможности доступа к тайнам одного из ведущих европейских государств, и было бы непростительно этим ключиком не воспользоваться. Это хорошо понимал как раз Вольф. В то время как Мильке более узко рассматривал Венера с позиций идеологического противника. Отсюда противоречия в руководстве внешней разведки МГБ. В то время как Вольф стремился найти возможности использовать Венера не только в информационном плане, но и для оказания выгодного для ГДР влияния на руководство другого германского государства, Мильке ставил задания по сбору компрометирующих материалов на Венера. К счастью для Венера, в политическом руководстве тогдашней ГДР возобладало мнение не использовать полученный из Москвы компромат, а придержать его на случай возможного использования при вербовке Венера. В пользу того, что Венер мог пойти на сотрудничество, свидетельствовал факт, приведенный Вольфом в своих воспоминаниях: «Проходя мимо одного влиятельного депутата бундестага, который сотрудничал с нами, Венер пробормотал: „Будь осторожен, над тобой затягивается сеть!“ Наши немедленные розыски, — отмечает Вольф, — показали, что источник попал под наблюдение Федерального ведомства по охране конституции». Не будем вдаваться в психологические метания Вернера. Они действительно имели место, но это уже выходит за рамки данной книги. Но Вольф действительно сумел использовать Венера для оказания влияния на руководство СДПГ.

Вывод, который можно сделать из этой истории, для нас состоит в том, что, конечно, Мильке действовал в деле Венера скорее как партийный аппаратчик, а Вольф как разведчик-профессионал. Понятно, что это только углубляло пропасть между двумя руководящими деятелями МГБ ГДР.

Конечно, не случайно, что в сейфе Мильке вместе лежали два дела: Вернера и Карла Винанда. Дело в том, что Винанд в 1970 году занимал важный пост руководителя партийного аппарата СДПГ и был единственным доверенным лицом Венера. Понятно, что никто лучше его не был информирован о всех внутренних процессах в среде западногерманских социал-демократов. С Винандом поддерживал контакт агент МГБ Хорст Боссе (псевдоним «Егерь»), который выступал под прикрытием торговца. После его смерти в результате автоаварии к Винанду был подведен оперативный работник внешней разведки Альфред Фёлькель, который выдавал себя за сотрудника Совмина ГДР. В картотеке МГБ Винанд был обозначен как информационный контакт под псевдонимом «Штрайт». Позднее Мильке взял руководство деятельностью Штрайта в свои руки. Для нас в данном случае важно было показать не только наличие острых противоречий между Вольфом и Мильке, но и прямое столкновение интересов. Отсюда и вытекает недоверие Вольфа к своему начальнику в МГБ и его попытки держать своих агентов подальше от взоров Мильке.

Глава 17 Игры в руководстве последнего правительства ГДР