Читаем Охотники за партизанами. Бригада Дирлевангера полностью

Как пишет Ауэрбах, Дирлевангер лично разрешил подчиненным заниматься грабежами. Он не только участвовал в них, но и якобы расстреливал солдат своей части, чтобы забрать себе похищенные ими ювелирные украшения[1021].

Клауш, напротив, не дает утвердительного ответа на вопрос, было ли со стороны Дирлевангера разрешение на грабеж, но подчеркивает, что командир части смотрел на подобные вещи сквозь пальцы, проявляя «безмолвную толерантность». Точно известно другое: Дирлевангеру приносили награбленное добро, и он отправлял его в Германию, в Главное управление СС. Последний вагон с драгоценностями и прочим имуществом, захваченным в Варшаве, генерал войск СС направил к себе домой, в Эсслинген, что подтвердили после войны на допросе знакомые Дирлевангера[1022].

Разумеется, преступления в Варшаве совершал не только штрафной полк, но и другие части группы Рейнефарта — оперативная группа полевой жандармерии «Познань» (в документах она также называется по имени командира — «Вальтер»), IX охранный полицейский батальон Буркхардта, команда СД Шпилькера, «каминцы» из сводного полка И.Д. Фролова. В научной литературе часто отмечается, что больше всего преступлений совершили полк Дирлевангера и солдаты Каминского[1023], иногда, особенно в западных исследованиях, называется только русское соединение СС, которое своей жестокостью якобы склонило «на путь восстания десятки тысяч до того индифферентных варшавян»[1024].

Сводный полк И.Д. Фролова действительно участвовал в преступлениях. Более того, согласно одному из свидетельств, сам командир полка насиловал маленьких девочек[1025]. Но даже учитывая эти безобразные факты, русским эсэсовцам все равно было далеко до немецких уголовников и кавказских коллаборационистов.

Немецкое руководство было прекрасно осведомлено о том, кто больше всего зверствовал в Варшаве, но решило переложить ответственность за преступления на восточные формирования, благодаря чему и появилась версия о том, что в жестокостях повинны исключительно «казаки Каминского». Этот миф, найдя отражение в документах[1026], долгое время фигурировал потом на страницах мемуаров и научных публикаций, в той или иной степени касавшихся варшавских событий[1027].

Существует, правда, и другая крайность — вовсе отрицать преступления, совершенные «каминцами» в Варшаве. Именно по такому пути неосторожно идет скандально известный журналист Сергей Верёвкин. В рамках цикла передач на аналитическом онлайн-телеканале «День-ТВ»[1028] он попытался «реабилитировать» подчиненных И. Фролова и Б. Каминского, а попутно, в свойственной ему манере, умудрился сообщить зрителю массу неточных, лживых, а порой просто бредовых сентенций («штрафная бригада СС оберфюрера Оскара Марии (?!) Дирлевангера», «Гиммлер наградил Каминского орденом… это был орден (?!) "за борьбу с бандитами", так называемые "змейки"», «Русская освободительная народная армия… имела статус союзной армии Германии. РОНА не входила до вот этого момента [то есть до момента начала восстания; это утверждение является фальсификацией. — Примеч. авт.] ни в состав вермахта, ни в состав СС, ни в состав ваффен-СС»… и т. д.)…

В мемуарах Гейнца Гудериана мы встречаем следующий пассаж: «Бригада Каминского состояла из бывших военнопленных, главным образом русских, враждебно относившихся к полякам; бригада Дирлевангера состояла из немецких штрафников, которые должны были не на жизнь, а на смерть вести ожесточенные бои за каждую улицу, за каждый дом города, их моральный дух оказался недостаточно стойким. Сам фон дем Бах однажды, докладывая о наличии вооружения в его частях, сообщил мне о бесчинствах своих подчиненных, пресечь которые он не в состоянии. От его сообщений волосы становились дыбом, поэтому я был вынужден в тот же вечер доложить обо всем Гитлеру и требовать удаления обеих бригад с Восточного фронта. Вначале Гитлер не согласился удовлетворить мои требования. Но даже офицер связи Гиммлера с Гитлером бригадефюрер СС Фегеляйн вынужден был заявить в подтверждении моих слов: 'Так точно, мой фюрер, они действительно босяки!" Гитлеру не оставалось ничего другого, как принять мое предложение»[1029].

Гудериан вводит читателя в заблуждение. Полк Дирлевангера из Варшавы не был выведен вплоть до завершения боевых действий. Более того, даже когда восстание было уже подавлено, штрафники принимали участие в расстреле раненных бойцов АК на территории фабрики по производству уксуса[1030].

Что касается сводного полка Фролова, то его вывели из Варшавы не по предложению Гудериана, а после того, как комиссия СС, проверявшая состояние вооружения и личного состава, пришла к выводу, что дальнейшее применение части в городе нецелесообразно. Полк перекинули из Варшавы в район Трускава, где коллаборационистам приказали вести борьбу с польскими повстанцами[1031].

Перейти на страницу:

Все книги серии Военные тайны XX века

Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество
Россия и Китай. Конфликты и сотрудничество

Русско-китайские отношения в XVII–XX веках до сих пор остаются белым пятном нашей истории. Почему русские появились на Камчатке и Чукотке в середине XVII века, а в устье Амура — лишь через два века, хотя с точки зрения удобства пути и климатических условий все должно было быть наоборот? Как в 1904 году русский флот оказался в Порт-Артуре, а русская армия — в Маньчжурии? Почему русские войска штурмовали Пекин в 1900 году? Почему СССР участвовал в битве за Формозский пролив в 1949–1959 годах?Об этом и многом другом рассказывается в книге историка А.Б.Широкорада. Автор сочетает популярное изложение материала с большим объемом важной информации, что делает книгу интересной для самого широкого круга читателей.

Александр Борисович Широкорад

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

Психология войны в XX веке. Исторический опыт России
Психология войны в XX веке. Исторический опыт России

В своей истории Россия пережила немало вооруженных конфликтов, но именно в ХХ столетии возникает массовый социально-психологический феномен «человека воюющего». О том, как это явление отразилось в народном сознании и повлияло на судьбу нескольких поколений наших соотечественников, рассказывает эта книга. Главная ее тема — человек в экстремальных условиях войны, его мысли, чувства, поведение. Психология боя и солдатский фатализм; героический порыв и паника; особенности фронтового быта; взаимоотношения рядового и офицерского состава; взаимодействие и соперничество родов войск; роль идеологии и пропаганды; символы и мифы войны; солдатские суеверия; формирование и эволюция образа врага; феномен участия женщин в боевых действиях, — вот далеко не полный перечень проблем, которые впервые в исторической литературе раскрываются на примере всех внешних войн нашей страны в ХХ веке — от русско-японской до Афганской.Книга основана на редких архивных документах, письмах, дневниках, воспоминаниях участников войн и материалах «устной истории». Она будет интересна не только специалистам, но и всем, кому небезразлична история Отечества.* * *Книга содержит таблицы. Рекомендуется использовать читалки, поддерживающие их отображение: CoolReader 2 и 3, AlReader.

Елена Спартаковна Сенявская

Военная история / История / Образование и наука
Боевое ремесло
Боевое ремесло

«Боевое ремесло» — так называется книга руководителя клуба «Щитень» Вадима Кондратьева, основателя Зареченской школы боевого фехтования. Для наших смутных времен книга своевременная.Вероятность оказаться в перестрелке астрономически меньше, чем вероятность быть забитым шайкой наркоманов или стать калекой под пьяным ножом, бутылкой или палкой.Как повысить шансы собственного выживания?Как определить тот самый момент, когда пора бить?Как именно бить?Тактика и навыки боя в самом широком спектре применяемого вооружения — от ножа, саперной лопатки и монтировки до палки, бейсбольной биты и меча.Техника Зареченской школы — это не спорт и не загадочное искусство.Это обычное боевое ремесло.

Вадим Вадимович Кондратьев , Вадим Кондратьев

Боевые искусства, спорт / Военная история / Справочники / Боевые искусства / Словари и Энциклопедии
Штурмы Великой Отечественной
Штурмы Великой Отечественной

Еще 2500 лет назад Сунь-Цзы советовал избегать штурма городов из-за неизбежности тяжелых потерь — гораздо больших, чем в полевом сражении. В начале осени 1941 года Гитлер категорически запретил своим генералам штурмовать советские города, однако год спустя отступил от этого правила под Сталинградом, что привело к разгрому армии Паулюса и перелому во Второй Мировой войне. Сталин требовал брать города любой ценой — цифры потерь Красной Армии в Будапеште, Кенигсберге, Бреслау, Берлине ужасают, поневоле заставляя задуматься о необходимости подобных операций. Зато и награждали за успешные штурмы щедро — в СССР было учреждено целое созвездие медалей «За взятие» вражеских городов. Ценой большой крови удалось выработать эффективную тактику уличных боев, создать специальные штурмовые группы, батальоны и целые бригады, накопить богатейший боевой опыт, который, казалось бы, гарантировал от повторения прежних ошибок, — однако через полвека после Победы наши генералы опять «наступили на те же грабли» при штурме Грозного…В новой книге ведущего военного историка, автора бестселлеров «"Линия Сталина" в бою», «1945. Блицкриг Красной Армии», «Афганская война. Боевые операции» и «Чистилище Чеченской войны», на новом уровне осмыслен и проанализирован жестокий опыт штурмов и городских боев, которые до сих пор считаются одним из самых сложных видов боевых действий.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука