Охранники концентрационных лагерей. Норвежские охранники «Сербских лагерей» в Северной Норвегии в 1942-1943 гг. Социологическое исследование

Что касается вопроса о том, сильно ли отличаются те, кто не попал в группу, от тех, кто туда попал, то здесь следует указать на три важные характеристики тех, кто не попал.

Первое – вполне можно предположить, что они были умнее тех, кто делал то же самое и был осужден за это. Это обстоятельство имеет, несомненно, бо́льшее значение в этой связи, чем в отношении тех, кто вообще не был осужден как охранник в сербских лагерях (смотри предыдущий пункт).

Второе – можно также предположить, что те, кто не попался, не отличался особо жестоким поведением, или во всяком случае, это могли быть единичные случаи, которые привлекли меньше внимания, нежели поведение тех, кто был осужден за жестокое обращение или убийство.

Третье – очень хочется выдвинуть гипотезу о том, что те, кто был осужден за жестокое обращение или убийство, были в плохих отношениях со своими коллегами и поэтому на них скорее доносили, чем на тех, кто не был осужден, хотя и совершал такие поступки.

C. Известные нам мучители и/или убийцы, с которыми мы не установили личный контакт

Мы полагаем, в общем и целом, что тот факт, что нам не удалось установить личный контакт с каждым из сорока семи охранников в группе, не должен вызывать озабоченности. Сам факт исключения семнадцати охранников из исследования лишь подчеркивает характерные особенности членов группы. Данные семнадцать охранников получили гораздо более короткие сроки, чем остальные тридцать. Средняя продолжительность срока наказания семнадцати охранников составляла 7,1 год, в то время как двадцать пять из тридцати получили 11,3 года принудительных работ. Четверо из оставшихся пяти были присуждены к пожизненному заключению и один к смертной казни, но был помилован. Подобное выделение характерных особенностей группы было желательно по многим обстоятельствам. Крайне трудно усмотреть какую-либо связь между отказом сотрудничать с нами и видом преступления. Из четырех охранников, находящихся в тюрьме и отказавшихся сотрудничать с нами, двое были осуждены за участие в отряде, снаряженном для расстрела, один за жестокое обращение, и еще один за жестокое обращение и убийство. Эти охранники оказались виновными, таким образом, в различных вариантах криминального поведения. Среди мучителей и/или убийц, находившихся вне тюремных стен и отказавшихся сотрудничать с нами, вариации также значительные. Самый решительный отказ последовал от охранника, приговоренного к самому короткому тюремному заключению из всех.

D. Неизвестные нам члены контрастной группы

Здесь недостатки нашей выборки меньше, чем в остальном материале. У нас сложилось впечатление, что расследование эффективнее всего велось в губерниях Оппланн, Хедмарк и Осло. Что касается двух первых губерний, то они отличаются современным развитием, однако, тем не менее, там нетрудно получить представление о происходящем. Осло в данном отношении, имеет более слабые позиции. В этой губернии мы менее уверены в том, что охватили желаемый процент респондентов, чем в остальных губерниях.

Благодаря прозрачным условиям в первых двух губерниях мы взяли себе за правило спрашивать у респондентов, с которыми у нас установился хороший контакт, не знают ли они других людей – особенно в данной губернии, – которые также служили охранниками. Таким образом мы получили информацию о трех охранниках, которые не были осуждены. Позднее мы связались с ними. Двое наотрез отказались с нами разговаривать, а третий, менее смекалистый, охотно ответил на наши вопросы.

Мы считаем тот факт, что обнаружили лишь троих новых охранников, подтверждением эффективности расследования. Как следует из раздела о ситуации проведения интервью, мы постепенно установили хорошие отношения с большинством респондентов. В ходе беседы они нередко называли других охранников из своего округа. Однако за исключением указанных трех случаев, не возникло новых имен, которых бы мы еще не знали.

Здесь можно возразить, что они пытались, возможно, скрыть некоторые имена. Это вполне понятно, если речь идет о мучителях и/или убийцах, однако, как мы уже указывали ранее, такие попытки имеют мало шансов. Можно также указать еще на два обстоятельства. Первое – это то, что суды не относились более сурово к тем, кто был также осужден за охрану заключенных, по сравнению с теми, кто был осужден за иную работу в качестве охранника. Второе – обычно дела не возобновляются, когда выясняется, что кто-либо был охранником в лагере, если этот человек не оказался виновным в жестоком обращении и убийстве. Первое обстоятельство было по всей вероятности известно охранникам лагерей.

Существует возможность того, что имеются отдельные «круги» лагерных охранников, которые знают друг друга и не были осуждены за службу в качестве охранников, причем другие лагерные охранники их не знают. Однако маловероятно, что подобные «круги», ни один член которых не был привлечен к ответственности, были большими.