Читаем Охранники концентрационных лагерей. Норвежские охранники «Сербских лагерей» в Северной Норвегии в 1942-1943 гг. Социологическое исследование полностью

Согласно данным таблицы, интересующие нас три губернии имели наибольшее в процентном соотношении число членов нацистской партии. Из таблицы видно, что было бы интересно отобрать для исследования такую губернию, как, например, Согн-ог-Фьюране. С другой стороны, нет никаких оснований придавать слишком большое значение данному недостатку нашей выборки. Во всех губерниях вместе взятых члены нацистской партии, включая также и тех, кто сотрудничал с немцами, не будучи членом этой партии, составляют незначительное меньшинство. Естественно предположить, что данный факт меньшинства сам по себе важнее, чем процентная величина этого меньшинства – будь-то 2,43 или 0,28 %.

Послесловие. Исследование об охранниках – новый взгляд

В 1942 году около 4,5 тысяч югославских заключенных были отправлены в Северную Норвегию. Когда война закончилась, в живых оставалось лишь 30 %. Югославы были отправлены в Норвегию в рамках операции «Нахт унд небель» («Мрак и туман»). В Югославии никто не знал, куда отправили заключенных. Да они и сами этого вначале не знали[46].

363 норвежца служили охранниками в лагерях для югославов в период 1942–1943 гг., особенно в лагере Бейсфьорд недалеко от Нарвика. Летом и осенью 1942 г. этот лагерь был чистым лагерем уничтожения. Около 50 норвежских охранников были после войны осуждены за жестокое обращение и убийство заключенных.

Перед нами встала серьезная проблема, связанная с национальной идентичностью. Оккупация закончилась. Некоторые ужасы концентрационных лагерей стали общеизвестны. Обнаружились непостижимые вещи. Геноцид. Уничтожение людей. Нацистские монстры.

Однако 50 охранников, осужденных за жестокое обращение и убийство, были норвежцами. С тридцатью из них я провел длительные беседы в четырех различных тюрьмах. Кроме того, было проинтервьюировано еще 30 охранников из тех же лагерей, которые, однако, не были осуждены за жестокое обращение и убийство[47] и находились на свободе.

Предыстория исследования

Я хорошо помню, как меня пригласил в свой кабинет Юханнес Анденэс, профессор кафедры социологии юридического факультета, студентом которого я был. В то время у профессоров обычно не было кабинетов. Они же читали лекции. А готовиться к ним вполне могли дома. Может быть, в этом есть смысл.

В кабинете Анденэса находился еще Андреас Аули, генеральный прокурор, брат известного художника. Это был добрый и скромный человек, и сейчас на его плечи легла главная ответственность судить тех, кто совершил преступление во время оккупации. Спустя много лет он рассказал мне, почему перестали казнить тех, кто совершил самые тяжкие преступления. Дело в том, что преступников расстреливали гвардейцы Королевской гвардии, и со временем становилось все труднее заставить их выполнять подобные служебные приказы. И казни прекратились.

А теперь вернемся к нашей встрече. Анденэс и Аули удивлялись, как и все остальные: Как же такое могло случиться? Да, был Бухенвальд. Но это же было в Германии. Освенцим и Биркенау. Оба лагеря управлялись исключительно немцами. Но концлагеря Бейсфьорд, Усен, Корген, Рогнан и Карашок были в Норвегии, и там работали сотни норвежских охранников, каждый десятый из которых был осужден за жестокое обращение и убийство заключенных. Эти факты противоречили образу врага, сложившемуся во время войны, и требовали объяснения.

Для этого пригласили меня.

Мне был всего 21 год, и я вовсе не блистал мудростью и жизненным опытом. Но сейчас я могу сказать, что имел, по крайней мере, две квалификации. В течение всего периода учебы я работал журналистом, так что я умел писать. В соответствии с требованиями журналистики я, как и сейчас, интересовался конкретными событиями, важными для понимания общества. Знаменитые американские социологи того времени – теоретик Талкотт Парсонс и эмпирик Пол Лазарсфельд – были частыми гостями в Норвегии, однако не относились к моим кумирам.

Ну, а что насчет предполагаемых монстров?

Я прочитал судебные документы осужденных за насилие – огромные, толстые и совершенно жуткие папки. Я прочитал также немногие работы о концентрационных лагерях, которые появились к концу 40-х годов.

Описания концентрационных лагерей, созданные вернувшимися норвежскими заключенными, можно было разделить на два основных типа. Первый тип – трогательные и добродушные рассказы о дружбе и взаимопомощи. Но были две совершенно иные книги – воспоминания Одда Нансена и Тима Греве (25) и особенно Лисе Бёрсум (9), которые с жгучей откровенностью докладывали о борьбе за существование. Эти книги появились задолго до описаний Примо Леви в его книге «Передышка»[48].

А затем я попытался немного поразмышлять.

Может быть, те, кто убивали, были фанатичными членами норвежской нацистской партии «Национальное единение»? Но в судебных документах это не значилось. Только некоторые из охранников были членами этой партии, а большинство не были.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Управление мировоззрением. Подлинные и мнимые ценности русского народа
Управление мировоззрением. Подлинные и мнимые ценности русского народа

В своей новой книге автор, последовательно анализируя идеологию либерализма, приходит к выводу, что любые попытки построения в России современного, благополучного, процветающего общества на основе неолиберальных ценностей заведомо обречены на провал. Только категорический отказ от чуждой идеологии и возврат к основополагающим традиционным ценностям помогут русским людям вновь обрести потерянную ими в конце XX века веру в себя и выйти победителями из затянувшегося социально-экономического, идеологического, но, прежде всего, духовного кризиса.Книга предназначена для тех, кто не равнодушен к судьбе своего народа, кто хочет больше узнать об истории своего отечества и глубже понять те процессы, которые происходят в стране сегодня.

Виктор Белов

Обществознание, социология
Современные социологические теории.
Современные социологические теории.

Эта книга о самых интересных и главных идеях в социологии, выдержавших проверку временем, и в системе взглядов на основные социальные проблемы. Автор умело расставляет акценты, анализируя представленные теории. Структура книги дает возможность целостно воспринять большой объем материала в перспективе исторического становления теории социологии, а биографические справки об авторах теорий делают книгу более энциклопедичной. В первой части издания представлен выборочный исторический обзор теорий и воззрений мыслителей, чье творчество подробно анализируется автором в последующих разделах. Предмет рассмотрения второй части — основные школы современной социологической теории в контексте широкого движения к теоретическому синтезу и попыток объединить микро- и макротеории. В третьей части рассматриваются два ведущих направления в современной социологической теории, касающиеся соотношения микро- и макросвязей. Заключительная, четвертая, часть посвящена изложению взглядов наиболее значительных теоретиков постмодернизма и тенденциям развития сегодняшней теории социологии. Книга, несомненно, привлечет внимание не только специалистов различного профиля и студентов, но и любого читателя, интересующегося законами жизни общества.

Джордж Ритцер

Обществознание, социология