Окна в облаках

В своей речи Никита выстроил виртуозную версию. Инна Резункова, подозреваемая на этом процессе в убийстве мужа и причинении вреда здоровью его гостей, на самом деле – просто жертва коварного обмана. Ее муж изменил ей со своей секретаршей, сразу раскаялся и искал пути примирения. Но любовница, Екатерина Иванова, требовала его развода и сразу претендовала на все его имущество и сбережения. Вела себя настойчиво и агрессивно. Никите даже случайно удалось получить записи ее разговоров с друзьями, он готов предоставить их суду. Отчаявшаяся жена на одном женском форуме написала о том, что ей требуется психологическая помощь. Так на нее вышла женщина по имени Кристина. Инна приняла ее дома, выслушала ее советы, попала под влияние откровенной мошенницы с даром зомбирования. Той удалось практически ограбить Инну на большую сумму. Исчезла авантюристка прямо во время вечера бесследно. И выяснилось, что такого «психолога», реальной женщины с таким именем и не было. Инна получила предложение встретиться от «Кристины» с общего компьютера большого салона парикмахерской. Это единственная зацепка, с которой следствие даже не подумало работать. У них была более сладкая возможность: ничего не делать, а просто взять ту, которая и не пряталась, – беспомощную и страдающую вдову.

И в этом месте после выразительной паузы он гневно вопрошал:

– А кто тот человек, который рассчитывает получить миллиарды Резункова, уничтожив и его самого, и его вдову? Этот человек называет себя пострадавшей стороной и невестой покойного бизнесмена. Екатерина Иванова является обладателем полной информации о семье Резунковых. В ее рабочем компьютере обнаружены все контакты Инны Резунковой: ее электронная почта, телефоны, адрес, ссылки на ее соцсети. Зачем? С какой целью? Следствие не задавалось этими вопросами. Как и вероятной, даже неизбежной связью таинственной «Кристины», исчезнувшей бесследно после преступления, с мгновенно возникшей пострадавшей «невестой» покойного Резункова. Я был не только доверенным лицом Виталия, но и его другом. И могу заверить суд, что он никогда не называл свою секретаршу «невестой». Более того: он признался мне, что Иванова требует его развода и их брака, шантажируя, угрожая передать секретную деловую информацию конкурентам и СМИ. Я требую, чтобы следствие проверило Иванову как вероятную заказчицу преступления.

Это был ход конем. Он произвел впечатление на публику, СМИ с упоением цитировали версию адвоката как пикантную интригу громкого дела.

– Сколько праведного гнева по адресу непрофессионального следствия, – попросив у судьи слова, заметила прокурор Федорова. – Оказывается, и «заказчица» тут, в зале, она же истец, и ее связь с предполагаемой преступницей для адвоката очевидна. Я только не поняла, на что расчет. Вы, Никита Юрьевич, действительно полагаете, что мы не читали материалы следствия? Не было никакого «психологического форума». Не регистрировалась на таких форумах ваша клиентка. Она вообще нигде не регистрировалась. Анализ ее поиска в интернете показал, что она просматривала только сайты прогнозов погоды. Да, следствие обнаружило звонки на ее номер с разового телефона, не исключаю, что мошенница на самом деле звонила из какого-то салона. Следствие не нашло коуча с таким именем и полученным от Резунковой описанием внешности. Но ваша клиентка ни в чем не усомнилась и встретилась с ней у себя дома. Более того, обманула мужа, сказав, что их помощница по хозяйству заболела, и допустила эту самую мошенницу к подготовке званого ужина, во время которого человек по имени «Кристина» бесследно исчезает. Следствие, как и обвинение, может только предполагать, каким образом обвиняемая вышла на подобного специалиста. Точно не открыто, не публично. Каким-то другим способом она его нашла. На допросе показала, что ей просто вдруг позвонила незнакомая женщина… Кстати, во время первого же допроса Резункова показала, что за невинный «успокоительный» препарат выложила огромную сумму. Вы в курсе, Никита Юрьевич?

– Нет, – меланхолично произнес Никита. – Первый раз слышу. И, насколько мне известно, финансами в доме хозяина распоряжался только он сам.

– Не очень доверительные у вас отношения с клиенткой, видимо, – иронично ответила Федорова. – А я скажу, на что похожа плата за невинное «успокоительное». На гонорар киллеру-отравителю. Так кто у нас заказчик?

Обвинение потребовало для Инны Резунковой пятнадцать лет строгого режима. После этой фразы сердце Инны лопнуло, как воздушный шар, а мозг впал в кому. Больше она ничего не слышала, не видела и не понимала. Много дней и ночей не понимала. И решение суда, зачитанное металлическим голосом судьи, не сразу пробилось к ее сознанию. Она спросила у Никиты: «Что он сказал?»

– Да он оправдал тебя, ёлки-моталки, – весело ответил Никита. – За неимением конкретных улик и в связи с неизученными обстоятельствами в работе следствия.