Читаем Окружение Гитлера полностью

В 1964 году журнал «Штерн» напечатал статью о том, что Мюллер нашел пристанище в Албании, где ему предоставили руководство одним из отделов разведки. В 1967-м в Панаме был арестован человек, подходящий под описание Мюллера. Идентифицировать его по отпечаткам пальцев было невозможно: карты отпечатков беглеца у прокуратуры Западного Берлина не было. Запросив фотографию арестованного, ее предъявили для опознания жене и любовнице. Анна сказала, что человек на фото очень похож на Мюллера, но София убедила следователей в том, что у ее мужа были не такие густые волосы. Дальнейшая проверка показала, что у задержанного нет и шрама от операции по удалению аппендицита. Что касается традиционной эсэсовской татуировки, которой не нашли у жителя Панамы, существуют свидетельства, что Мюллер в свое время отказался ее делать, так что эта важная примета других нацистов никак не могла помочь следствию.

В том же 1967 году поиски Мюллера едва не привели к крупному скандалу, вызванному деятельностью «Моссад». Группа, которой руководили Цви Малхен и Рафи Эйтан, решила установить, не поддерживает ли Мюллер связь со своей семьей. Официально признанная вдовой София проживала в пригороде Мюнхена. В начале октября в доме должны были собраться члены семьи на празднование дня рождения одного из родственников. Цви Малхен изучил фотографии всех приглашенных и решил проследить за домом во время празднования. По его словам, он увидел выходящего из дома человека с военной выправкой, которого не было ни на одной из фотографий. Предположив, что это и есть беглый преступник, Цви Малхен вернулся в Израиль и убедил руководство «Моссад» в необходимости проведения операции. В ноябре 1967 года двое служащих израильской государственной организации с рациями и фотоаппаратами пробрались в квартиру Софии Мюллер, но бдительные соседи заметили визитеров и вызвали полицию. После провала разведчики были отпущены, чтобы избежать шумихи. Домой они вернулись с пустыми руками: никаких следов Мюллера или писем от него в квартире Софии найдено не было.

Время работало против тех, кто вел поиск: с каждым годом увеличивалась вероятность того, что сбежавший Мюллер может не дожить до предъявления обвинений. И все же сотрудники спецслужб, представители поисковых организаций и журналисты надеялись выяснить место пребывания главы гестапо и передать его в руки правосудия.

При выдвижении гипотез о местонахождении Мюллера и способах его побега журналисты опирались на немногочисленные известные факты его биографии и возможности, которыми обладал глава IV управления РСХА.

<p>Побег из Берлина</p>

В последние дни перед капитуляцией Германии Берлин был охвачен паникой. Офицеры предпринимали отчаянные попытки спасти свою жизнь. Уже не было места пафосу и рассуждениям о величии рейха – бывшие завоеватели стремились предложить свои услуги разведкам разных стран в обмен на безопасность. Некоторые из них решались на попытки прорыва. Достоверно известно, что одна из таких попыток была предпринята в ночь на 2 мая 1945 года: группа офицеров из бункера собиралась пробиться на запад, к американцам. Мюллер не только был осведомлен об этом, но и получил предложение участвовать в побеге, но отказался. Среди ушедших часть погибла в пути, часть была взята в плен советскими войсками, и лишь небольшой группе удалось добраться до цели.

Почему Мюллер отказался использовать эту возможность? Рассчитывал на более надежный и безопасный путь из Берлина? Если да, то каким образом он мог из него выбраться? Несмотря на ожесточенные бои, покинуть Берлин, обладая опытом и знаниями разведчика высокого уровня, было трудно, но возможно. Для этого необходимо хладнокровие, которым бывший следователь обладал в избытке, гражданская одежда и бумаги, которые также несложно было получить – в гестапо работали специалисты, способные изготовить неотличимые от настоящих документы. Мюллер мог смешаться с толпой, ведь его лицо, по словам хорошо с ним знакомых людей, было довольно типичным, рост – средним, а каких-либо изъянов, могущих послужить особыми приметами, он не имел. В толпе беженцев, наводнившей послевоенную Европу, было легко проскользнуть к морскому побережью, а там сесть на идущее подальше от родного дома судно.

Однако для этого еще необходимо было пережить массовый обстрел, которому подвергался Берлин. По воспоминаниям очевидцев, в центре города люди глохли от взрывов. Руины домов были затянуты дымом пожарищ. Найти надежное убежище, в котором можно было бы продержаться до окончания военных действий, было практически невозможно. Гражданская одежда и документы могли защитить от опознания, но не от пуль, осколков и рушащихся на глазах зданий.

Перейти на страницу:

Все книги серии Загадки истории

1905 год. Прелюдия катастрофы
1905 год. Прелюдия катастрофы

История революции 1905 года — лучшая прививка против модных нынче конспирологических теорий. Проще всего все случившееся тогда в России в очередной раз объявить результатом заговоров западных разведок и масонов. Но при ближайшем рассмотрении картина складывается совершенно иная. В России конца XIX — начала XX века власть плодила недовольных с каким-то патологическим упорством. Беспрерывно бунтовали рабочие и крестьяне; беспредельничали революционеры; разномастные террористы, черносотенцы и откровенные уголовники стремились любыми способами свергнуть царя. Ничего толкового для защиты монархии не смогли предпринять и многочисленные «истинно русские люди», а власть перед лицом этого великого потрясения оказалась совершенно беспомощной.В задачу этой книги не входит разбирательство, кто «хороший», а кто «плохой». Слишком уж всё было неоднозначно. Алексей Щербаков только пытается выяснить, могла ли эта революция не произойти и что стало бы с Россией в случае ее победы?

Алексей Юрьевич Щербаков , А. Щербаков , А. Щербаков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука