Читаем Октябрь 1917. Кто был ничем, тот станет всем полностью

Заметив подозрительную активность полковника Васильева, Тер-Арутюнянц настоял на направлении в Петропавловскую крепость бронемашины и второго комиссара — прибыл назначенный ВРК комендантом крепости 21-летний подпоручик Георгий Иванович Благонравов. Вечером началась выдача оружия рабочим отрядам. «Первым явился Кирилл Орлов с Путиловского завода… Начиная с этой минуты и до глубокого вечера 25 октября без перерывов производилась выдача оружия рабочим и солдатам Питера»[2723].

Зашевелилась Москва. Ольга Афанасьевна Варенцова из Военного бюро МК рассказывала: «Вечером 23 октября состоялось совещание с представителями от районов и воинских частей. Обсуждался вопрос о предстоящем вооруженном выступлении. Представители воинских частей без колебаний и сомнений утверждали, что время настало, медлить нельзя, момент благоприятен, чтобы поднять солдат на борьбу с оружием в руках. Представители мастерских тяжелой осадной артиллерии, мызараевского гарнизона, 56-го пехотного запасного полка, N-ской батареи запасной артиллерийской бригады (в селе Богородском) заявили, что их части выйдут по призыву Московского комитета и Военного бюро. Другие указывали на необходимость призыва со стороны Совета. При обсуждении вопроса о восстании выяснилось, что московский гарнизон из рук вон плохо вооружен: в одних полках у половины солдат не было винтовок, в других — патронов»[2724].

В это время Предпарламент обсуждал на пленарном заседании — нельзя сказать активно — внешнюю политику. Прения уже мало интересовали даже его участников. В зале не было и сотни человек, и те не слушали ораторов. «Заседание открылось с большим опозданием, в 12 часов, и было еще сокращено перерывом, в течение которого, как и во время прений, в кулуарах передавались слухи о предстоявшем выступлении большевиков, а представители фракций вели безуспешные переговоры о формуле перехода во внешней политике, которая могла бы собрать большинство. Единственная реальная цель прений была теперь примирить Терещенко с «демократией»[2725]. Похоже, самого министра иностранных дел дискуссия тоже мало интересовала: он завтракал с английским послом.

Первым трибуну занял левый эсер Карелин:

— Необходимо ясно установить цели войны, необходимо, чтобы министерство иностранных дел перешло к активной демократической политике мира.

Представитель литовцев Янушкевич:

— Необходимо расшифровать формулу без аннексий и контрибуций на основе самоопределения национальностей. Россия должна быть союзом равных с равными и вольных с вольными.

От эсеров выступет Вржосек:

— Демократия должна понять, что она не обладает достаточным опытом в вопросах внешней политики и должна ограничиться отстаиванием своих основных принципов: демократический мир и отмена тайной дипломатии.

— Мы не желаем посягать на свободу другого народа, не желаем аннексий и контрибуций, — уверяет от имени энесов Пешехонов. — Тем не менее мы не можем допустить, чтобы мы сами сделались объектом аннексий и контрибуций. Вот это отстаивание своей собственной родины есть то общее, что объединяет весь русский народ.

Ждали выступления Скобелева, который должен бы озвучить новую позицию Советов, примиряющую его с Временным правительством. И он это сделал:

— Министр был недостаточно энергичен в изменении курса русской внешней политики. Но все же он не проявил и упорства Милюкова… В Эльзас-Лотарингском вопросе нет больше разногласий между русской и французской демократиями. Полякам, армянам, сербам даны удовлетворяющие их обещания. С Литвой и Латвией как-нибудь сговоримся по-братски о сохранении «великого государственно-хозяйственного организма, в котором демократии всех национальностей, населяющих единую, царскую Россию одинаково заинтересованы. Ближайшим и неотложным шагом Временного правительства должно быть предложение союзникам огласить цели, за которые они будут вынуждены вести войну и за отсутствием которых они готовы будут завтра же сложить оружие и тем самым сделать достоянием истории старые соглашения, наконец, переход от пассивной политики умалчивания к открытым деятельным шагам и открытое предложение от имени всех союзников противной стороне приступить немедленно к обсуждению условий мира.

Потресов под аплодисменты сделал довольно опрометчивое заявление:

— Мы должны укрепить в стране идею всенародной обороны. Если бы мне сказали, что немедленный мир обязателен, что с этим бороться невозможно, тогда я сказал бы: пусть власть берут большевики и расплачиваются за это дело перед лицом истории.

Отвечал всем выступавшим позавтракавший Терещенко:

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука