Шагал отрицает, что в батальоне имели место нарушения благопристойности, однако Бочарникова, как указывалось ранее, сообщает о случаях сексуальных сношений военнослужащих 1-го Петроградского женского батальона с мужчинами-офицерами и инструкторами. И по-видимому, проблема не ограничивалась этим подразделением. В российском обществе ходили слухи о сексуальных злоупотреблениях во 2-м Московском женском «батальоне смерти», и Бочкарева, очевидно, нашла этому подтверждения, когда проводила смотр подразделения в июле [Бочкарева 2001: 286–287]. Она даже признавала, что, несмотря на ее старания, ее собственное подразделение не было застраховано от неподобающих отношений между военнослужащими мужского и женского пола. Бочкарева утверждала, что в разгар сражения под Сморгонью она обнаружила, как одна из ее подчиненных занимается сексом в кустах с солдатом-мужчиной. В гневе Бочкарева якобы пронзила несчастную штыком, а солдат-мужчина спасся бегством. Истинность этого рассказа сомнительна, однако он свидетельствует о повышенной обеспокоенности по поводу неподобающих сексуальных отношений между солдатами мужского и женского пола.
К 1917 году русскую армию разделили существенные разногласия между начальствующим и подчиненным составом. В каком-то смысле взгляды мужчин-военнослужащих, которых они придерживались до создания женских батальонов, поменялись на диаметрально противоположные. Офицеры, пытавшиеся вдохновить солдат на дальнейшую борьбу, оказывали по крайней мере молчаливую поддержку женским воинским частям в надежде, что женщины-солдаты побудят к действию уставших от войны мужчин. Реакция многих офицеров, контактировавших с женщинами-солдатами, была, в сущности, вполне одобрительной. Некоторые офицеры с энтузиазмом поддерживали женские воинские части. Активным участником формирования женских подразделений был капитан Л. Н. Ростов, член Петроградского женского военного союза и делегат Женского военного съезда. Подпоручик Попов, убежденный в способности женщин воздействовать на деморализованную армию, выступил на организационном собрании батальона Бочкаревой: «Гоните их на фронт! Стыдите их! И скажите всем мужчинам, гражданки, что к сердцу своему вы подпустите только тех, кто побывал на самой войне и грудью защищал Отечество» [Женщины идут на фронт 1917:2].
На мужчин-офицеров, ответственных за формирование и обучение женских воинских частей, произвели сильное впечатление боевые качества женщин. Генерал П. А. Половцов, командующий Петроградским военным округом, инспектировал батальон Бочкаревой во время его обучения и высоко оценил мужество и упорство женщин, а также их безупречную строевую подготовку. При этом он раскритиковал солдат, враждебно настроенных к женщинам, обвинив их в «лени и праздности».
Ну, ребята, – насмехался он над солдатами петроградского гарнизона, – я слышал, никто из вас не хочет идти на фронт со своим полком. Вы хотите, чтобы вместо вас я отправил в ваш полк этих девиц? Из них получились отличные солдаты, поэтому нам, мужчинам, стоило бы остаться дома и отправить женщин сражаться вместо нас [Polovtsev 1935: 220–222][57]
.Эти замечания генерала только разозлили солдат-мужчин. В окончательной оценке женщин-солдат Половцов высоко отозвался о них: «Все, что они делали, изобличало в них истинный патриотизм и чувство долга, которыми могли похвастаться лишь немногие мужчины» [Там же: 222]. Командующий 10-й армией, генерал А. М. Валуев, проводивший смотр батальона после его прибытия на фронт, поразился их строгой дисциплине и безукоризненной выучке [Бочкарева 2001:256; Dorr 1917:69; Солоневич 1955: 105–106]. Командир 1-го Сибирского армейского корпуса, который также проинспектировал бочкаревских доброволиц на фронте, тоже остался доволен. «Превосходно!» – объявил он по окончании смотра, впечатленный, как хорошо освоили женщины военную подготовку, особенно в столь короткий срок [Бочкарева 2001:262]. Бочкаревские доброволицы произвели положительное впечатление и на тех, кто видел их на поле боя. Все мужчины-офицеры, принимавшие участие в сражении под Сморгонью, удостоили высшей похвалы их действия в бою[58]
.