Они сражались за Родину. Русские женщины-солдаты в Первую мировую войну и революцию

В сентябре солдатская секция Полтавского совета рабочих и солдатских депутатов также выразила недовольство женскими воинскими частями. Солдаты были убеждены, что женские подразделения не только бесполезны, но, в сущности, вредны, поскольку их организовывают и обучают «контрреволюционеры». Они требовали от командующего войсками Киевского военного округа немедленно распустить подразделение, созданное в Полтаве поручиком Иловайским, и конфисковать оружие и снаряжение, которое, как они считали, было отнято у других воинских частей [Разложение армии в 1917 году 1925: 73].

Не зная, как решить множество проблем, связанных с женским военным движением, и сталкиваясь с возрастающим недовольством, российская военная администрация начала лишать поддержки женские воинские части. В конце сентября Отдел по устройству и службе войск рекомендовал прекратить организацию женских подразделений. Он утверждал, что женское военное движение было не более чем «порывом», что связанные с ним проблемы неразрешимы и вся эта идея, в сущности, провалилась. Отдел заявлял:

Учреждение женских воинских формирований базировалось на мысли использовать воинственный порыв женщин для поднятия духа основного, мужского элемента армии. Предположение это не оправдалось. Малое число женских батальонов не возымело никакого воздействия на общую массу войск, солдаты отнеслись к ним равнодушно, а иногда и враждебно [РГВИА. Ф. 2000. Оп. 2. Д. 1557: 190].

Отдел также выступил с критикой организационных аспектов женских воинских частей, заявив, что штатные расписания подразделений не вполне разработаны, содержат ряд существенных ошибок и погрешностей и слишком велики, чтобы быть реализованными в рамках одного батальона [Там же]. Кроме того, кратковременный успех, достигнутый подразделением Бочкаревой, так и не убедил военную администрацию, что женщины могут быть хорошими солдатами. Когда стало ясно, что положительное влияние женщин невелико, а многие солдаты-мужчины враждебно относятся к женским подразделениям, причин продолжать этот проект не оставалось.

В октябре ГУГШ, окончательно разочаровавшись в женских воинских частях, предложило правительству больше не проявлять к ним внимания, а главное – не оказывать им финансовой и материальной поддержки, таким образом возложив на них самих заботы о собственном обеспечении. ГУГШ разрешило командирам женских подразделений увольнять женщин-добровольцев, желавших покинуть их ряды, «так как о них не выработано никаких положений, а применить к ним общие правила нет оснований» [РГВИА. Ф. 2003. Оп. 2. Д. 349: 39]. Если учесть, что военное руководство и так никогда не проявляло к женским воинским подразделениям особого внимания и не оказывало им существенной материальной помощи, прекращение официальной поддержки в целом не выглядит неожиданностью. Женское военное движение возникло благодаря частным инициативам, и с самого своего появления женские воинские части полагались на помощь местных организаций и отдельных лиц. Когда эти подразделения испытывали недостаток в припасах и снаряжении, они, как правило, обращались к частным источникам. Батальон Бочкаревой пользовался обширной поддержкой отдельных граждан, в том числе покровителей из высших кругов российского общества, и был организован почти исключительно усилиями петроградских женских военных объединений. Однако эта новая позиция властей вызывает некоторое недоумение, поскольку означает отказ от прежнего стремления контролировать неофициальные вооруженные военные организации и нежелания допускать, чтобы они существовали вне официального покровительства. Возможно, руководство полагало, что, лишившись официальной поддержки, движение быстро придет в упадок и исчезнет. Кроме того, российская военная верхушка, при всем своем настороженном отношении к женщинам-солдатам, очевидно, не видела в женщинах, даже вооруженных, реальную угрозу.

Конец женских воинских формирований