Опасная идея Дарвина: Эволюция и смысл жизни

Ил. 21. Кружало Виоле-ле-Дьюка в качестве поддержки каждой из запалубок при возведении свода. На рисунке меньшего масштаба дано изображение кружала, основанное на модели и описании Виоле ле Дьюка. Ясно видно, как в раздвинутом положении соединенные «внахлестку» планки образуют выступ. На детальном разрезе видно, что, если подвесить такое кружало вертикально для поддержки камней, образующих кладку свода, то эти камни ни при каких обстоятельствах не образуют ровной линии: камни, опирающиеся на внешнюю планку (пунктирная линия), будут отклоняться гораздо сильнее, чем те, что опираются на внутреннюю (сплошная линия). Поскольку такого выступа в линиях кладки сводов нет, то очевидно, что такого рода кружала, несмотря на утверждение Виоле-ле-Дьюка, использовались как-то иначе331

Важная особенность этих аргументов – апелляция к соображениям оптимальности; они опровергают гипотезу, будто прибор является, к примеру, косточкоудалителем, если он заведомо плохо удаляет из вишен косточки. Временами артефакт утрачивает свою исходную функцию и приобретает новую. Люди покупают старинные чугунные утюги не ради глажки, а чтобы использовать в качестве книгодержателей и подпирать двери; в красивую баночку для варенья можно поставить карандаши, ловушки для лобстеров переделывают в жардиньерки. Дело в том, что, если сравнивать с современными утюгами, чугунный гораздо лучше подходит для того, чтобы поддерживать книги на полке, чем для глажки. А универсальная вычислительная машина Dec-10 сегодня послужит весьма эффективным тяжелым якорем для швартовки большого судна. Нет артефакта, застрахованного от подобной смены назначения, и сколь бы ни ясно свидетельствовала его нынешняя форма об исходном назначении, новая функция может быть связана с ней лишь в силу исторической случайности (владельцу устаревшей ЭВМ срочно нужен был якорь, и он воспользовался тем, что было под рукой).

Без предположений об оптимальности конструкции улики, свидетельствующие о подобных исторических процессах, были бы попросту непонятны. Рассмотрим так называемый специализированный текстовый процессор – знаменитую дешевую и мобильную печатную машинку c дисковой памятью и электронным дисплеем, которую, однако, нельзя использовать как универсальный компьютер. Если вы разберете одно из этих устройств, то обнаружите, что оно управляется универсальным центральным процессором (например, Intel 8088) – полноценным компьютером, значительно более мощным, быстрым и гибким, чем самый большой из компьютеров, виденных в жизни Аланом Тьюрингом; занятый низкоквалифицированной работой, он решает лишь малую долю задач, для выполнения которых его можно было бы использовать. К чему здесь такая избыточная функциональность? Занявшись обратным конструированием, инженеры-марсиане зашли бы в тупик, но, разумеется, есть простое историческое объяснение: в ходе развития компьютерной техники стоимость изготовления процессоров постепенно снижалась, пока не настал момент, когда установить в прибор полноценный компьютерный процессор оказалось намного дешевле, чем разрабатывать управляющий контур специального назначения. Заметьте, что это объяснение не только является историческим, но и неизбежно дается с интенциональной позиции. Конструировать такой специализированный текстовый процессор стало целесообразно, когда анализ затрат и выгод показал, что это – наилучший и самый дешевый способ решения проблемы.