Оперативное вмешательство

– Витте в связи с последними событиями сидит тихо, как мышь под веником, – ответил я, – а вот Гапон, как я понимаю, разухарился. В Манчжурии вместо поражений одни победы, в стране патриотический подъем – и такой ход событий его заказчикам и покровителям как серпом по фаберже. С их точки зрения, в эту бочку меда сейчас следует влить изрядное ведро дегтя. Момент передачи власти эти люди упустили, уж слишком быстро все было проделано, но если сейчас вам подкинут такую же хамскую петицию, как и вашему брату, то Кровавого Воскресенья, может, и не будет, ибо не такой вы человек, но вот ущерба в репутации вашей власти не избежать. Потенциальные условия для возникновения первой русской революции пока никуда не делись: в стране экономический кризис, рабочие бесправны перед произволом хозяев, крестьянство, придавленное выкупными платежами, нищает, а нувориши-миллионщики, помимо барышей, жаждут политической власти, которая принесет им дополнительные прибыли. Именно из этого проистекает повсеместно проникающее требование о введении в России парламентской системы. Я уже неоднократно объяснял местным товарищам, чем чревата ситуация, когда буржуазия сможет писать законы сама для себя.

– При этом, – глухо сказал старший лейтенант Антонов, – крупная буржуазия по определению труслива, политически импотентна и способна действовать исключительно чужими руками. Для достижения поставленных целей ей необходимы поражение России в войне и крупные народные возмущения. С поражением Сергей Сергеевич им малину обломал, и теперь на повестке дня стоит крупная провокация с человеческими жертвами, виновным в которых должен оказаться прогнивший «царский режим».

– А вы-то сами, Сергей Петрович, советский человек и коммунист, как относитесь к этому самому «царскому режиму»? – сказал Михаил.

– Ну как вам сказать, Михаил Александрович… – с некоторой иронией ответил старший лейтенант, – первоначально, под влиянием советской пропаганды, я относился к времени «до без царя» резко отрицательно. И, согласитесь, к этому были все предпосылки. Ваш брат вел страну через голод и нищету, от катастрофы до катастрофы, пока не расплатился за все своей собственной головой. Но потом, после знакомства с Сергеем Сергеевичем и, самое главное, с его супругой, я изменил свое мнение, так сказать, о монархии вообще. Ваш, гм, двойник-близнец дал мне для этого достаточно оснований. При этом мнение о предыдущем монархе у меня осталось неизменным. И вообще, у меня есть теория, что, взяв власть, товарищ Ленин помучился с годик с попытками построить советскую республику, а потом плюнул на это дело и назначил свою партию коллективным монархом. Иначе постулат о руководящей и направляющей роли ВКП(б) КПСС воспринимать невозможно. И конец у двух систем был одинаковый: отречение императора Николая привело к краху Российской империи, а отказ от руководящей роли КПСС разрушил Советский Союз…

– Интересное мнение, – хмыкнул со своего места Сосо, – в таком разрезе этот вопрос еще никто не рассматривал.

– А я согласен с товарищем Антоновым, – с места сказал полковник Половцев, – одним из ключевых признаков республиканского устройства считается выборность и сменяемость руководства государства. В нашем Советском Союзе председателя Совнаркома избирают прямым всеобщим тайным голосованием на пять лет, без ограничений количества сроков, а в основном потоке это было не так.

– Именно поэтому у вас советская власть цветет и в двадцать первом веке, – сказал я, – а в основном потоке она неизбежно загибается к девяносто первому году. Двойной отбор в виде внутрипартийных праймериз и последующих прямых выборов прекрасно защищает вашу власть от проникновения в нее людей, подобных Хрущеву и Горбачеву, и служит инструментом по сохранению связи с массами…

– Но почему в мире вашей супруги к началу двадцать первого века сохранилась и продолжает процветать монархия, хотя она должна была исчерпать себя если не к началу, то к середине двадцатого века? – спросил меня капитан Юрченко.

– А потому, что это правильная монархия, – ответил я, – в которой император также сохраняет связь со своим народом, хотя и не такими же способами, как при правильно устроенной республике. Впрочем, мы отклонились от темы, ибо сравнительный анализ этих двух систем не является задачей нашего сегодняшнего разговора. В точке истории, соответствующей тысяча девятьсот четвертому году, альтернативы переходу к правильной социально-ответственной монархии попросту не существует, потому что во всех остальных случаях поставленная перед нами задача будет считаться проваленной.

Отдаленный гром за окном подтвердил истинность моих слов.

– Вот видите? – сказал я. – Так что переходим к обсуждению персонального вопроса попа Гапона. Кто хочет высказаться?

– К этому персонажу я отношусь с омерзением, как к гниде, – ответил Антонов. – Имеется желание взять его на палочку и сунуть в топку, ибо никакой научной ценности данный экземпляр не имеет. Тоже мне, нашелся борец за права рабочего класса…