Опрокинутый тыл

Восточному фронту в докладе уделено много внимания. Преследуя Колчака, мы подошли к Каме от устья р. Вятки до г. Оханск (50 км южнее Перми) и местами уже форсировали ее. На этом направлении красных 56 тыс. штыков и сабель против 36 тыс. штыков п сабель противника. Южнее Камы наши части форсировали Белую и местами р. Уфа, но сопротивление противника все сильнее и сильнее, чему способствуют горная местность, умелое его маневрирование, а также соотношение сил: 48 тыс. наших против 53 тыс. штыков и сабель противника. На правом фланге фронта казаки начали действовать активно и оказали давление на Средней Волге у Самары, а при успешном развитии операции Деникиным на Царицын установят с ним непосредственную связь. Соотношение сил на этом участке: 10 тыс. штыков и сабель наших против 14 тыс. про-I шишка. После поражений под Бугурусланом и Бугульмой и севернее Камы противник организованно и си-| тематично отступает за Белую и Каму, оказывая незначительное сопротивление.

/(ля упрочения положения на Восточном фронте командованию его указано создать укрепленный район по линии рек Белой и Камы, с тем чтобы он мог послу-тить прочной базой для дальнейшего движения на во-мок. «Однако, — пишет главком, — надо признать, что Iллииая задача Восточного фронта — разбить армию Колчака—-далеко еще не решена полностью. Армии Колчака, хотя и с потерями, быстро вышли из-под наших ударов в Уральские горы, где они приобретают все исподы обороны и выигрыш времени. Для окончательною уничтожения его сил предстоит начать новую к и м п а иию в Уральских горах и преодолеть весь хре-iici <■ При серьезном сопротивлении противника горная иойпа может затянуться надолго — до глубокой осени — и прикует значительные силы. Восточный фронт в на-' 11иицес время является единственным, на котором мы iiMt'i'M численное превосходство над противником, а также большие успехи, и «н а него приходится смотреть как на единственный источник резервов для восстановления положения на Южном фронте и в Петроградском районе. Поэтому продвижение на Восточном фронте через Уральский хребет можно допустить лишь условно, насколько это не помешает, в случае необходимости, выделению из него части войск на другие фронты».

Более категорически эта же мысль о необходимости отказаться от немедленного развития достигнутых против Колчака успехов высказана в общем заключении по докладу в целом. Главком еще раз подчеркивает, что «задачу нельзя считать решенной: противника на Восточном фронте можно считать побитым, но не разбитым». Преодоление Уральского хребта потребует не менее 2—3 месяцев, и сделать это не так просто. Главное в том, что «продвижение в Уральские горы возможно будет постольку, поскольку это не помешает выделению нужного числа резервов» для прикрытия центра Республики от Деникина и для восстановления положения в Петроградско-Псковском районе. В связи с этим задачи на всех остальных фронтах придется, может быть, ограничить минимумом, и в частности на Восточном фронте перейти к активной обороне, помня, что на Южном фронте настолько угрожающее положение, что «там дорог каждый солдат и дорога каждая минута». Доклад подписан кроме главкома И. И. Вацетиса членом Реввоенсовета Республики

С. И. Гусевым и начальником полевого штаба Ф. Ф. Ко-стяевым.

Подробное рассмотрение доклада выходит за пределы нашего исследования. Да и вообще, есть ли надобность подвергать критическому разбору документ, в котором все обосновано на общеизвестных фактах, все подкреплено цифрами и расчетами, в котором вывод и умозаключения убедительны и заслуживают доверия так же, как его заслуживают лица, составившие доклад, и лица, подписавшие его? С какими бы дополнительными материалами и критериями мы не подходили к содержанию доклада, двух мнений быть не может: военное положение Республики очень тяжелое и весьма серьезное. Это бесспорно.