Читаем Ордынский дефолт полностью

<p><strong>Евгений Арсюхин</strong></p><p><strong>ОРДЫНСКИЙ ДЕФОЛТ</strong></p>

Каждый читавший школьный учебник истории убежден, что: 1. в 1380 году в начале сентября была Куликовская битва — на поле Куликовом в Тульской области; 2. русские сражались с ханом Золотой Орды Мамаем; 3. русские победили, после чего поганые татаро-монголы оставили нас в покое;

«Ага, — слышу голос продвинутых читателей и почитателей Фоменко и Носовского, — конечно не так! Куликовской битвы не было — это раз. То есть она была на Старой площади в Москве, у здания бывшего ЦК КПСС — это два. И бился Дмитрий Донской не с Мамаем, а с Дмитрием Донским — это три. Типа тихо сам с собою». Я, вообще-то, не то имел в виду, господа почитатели. Заподозрить Дмитрия Донского в политическом онанизме мне не позволяет усвоенная от родителей политкорректность. Можно, конечно, махать мечом, глядя на себя в зеркало, но все же как-то стремно. К тому же попробуйте на Старой площади не то что с Мамаем, со своим приятелем на кулачках подраться — и окажетесь в милиции. А вы читали что-нибудь о том, чтобы Дмитрия Донского вместе с Мамаем после битвы забрали в обезьянник? Просто Куликово поле находится не там, где стоит памятник. Мамай ханом не был и быть им никогда не хотел. И самое главное — Дмитрий Донской и Мамай бились друг с другом исключительно из-за бабок. Они делили сферы влияния, разруливали финансовые потоки и к тому же стремились с помощью пиара предотвратить обрушение финансовых рынков. Нормальные пацаны, только в папахах и дурацких шлемах, гибли за металл. Чисто герои нашего времени.

<p>КАК ОДИН ПОМЕЩИК ВСЕХ ОБМАНУЛ</p>

В XIX веке жил в Тульской области один фрукт по имени помещик Нечаев. В какой-то момент феодала осенило, как можно одним махом поправить свои финансовые дела. Земли Нечаева располагались в таком интересном месте, что при желании его можно было выдать за Куликово поле. Наш эксплуататор крепостного крестьянства вооружился лопатой и отправился бродить по полям. Нарыл Нечаев всякой дряни — ломаных крестиков и иконок, наконечников стрел, стрелецкий бердыш откопал, даже пистолет — тот еще, с кремнем (впрочем, у Дмитрия пистолета даже и такого не было). Что-то накопал, что-то прикупил на блошином рынке и давай писать эпистолу царю: мол, вот оно, поле Куликово, вот доказательства, давайте строить монумент, гостиницу, церковь, вообще, как-то масштабней подходить. Царь, а им был в ту пору Александр I, принял идею с восторгом, а его преемник, Николай, воздвиг на земле Нечаева внушительную стелу (которая стала вообще первым в России памятником на поле битвы), храм, отчего местный туризм тут же необыкновенно оживился. Довольный Нечаев квасил с туристами, заставлял холопов играть на гуслях и всячески пожинал плоды. Потом Нечаева разоблачили. Крестики и иконки оказались лет на 300 моложе Куликовской битвы. Стрельцов, могущих обронить бердыш, при Дмитрии еще не было в природе, ну а с пистолетом и так изначально понятно было все. Наконечники стрел… хм, они ведь как гвозди, можно взять гвоздь пятисотлетней давности, вбить в стену, повесить картину — и еще крепче держаться будет, чем на современном. Долго жили наконечники: ими пуляли, их потом подбирали, короче — не аргумент. Что делать? Стелу разбирать? Нечаева наказать? Ну вот он, Нечаев, стоит, хнычет, сопли на кулак мотает. Махнули рукой, замяли скандал, справедливо рассудивши: какая, мол, разница, куда поедет глупый турист и отколь грозить будут шведу, татару или еврею съехавшиеся на камлание почвенники. Да и главное, чтоб все культурно было, цивилизованно и казне чтоб доход. А инфраструктура на «Куликовом» поле уже была налажена. Ну и чудненько.

<p>МАМАЙ БАСАЕВ</p>
Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука