Читаем Ордынский дефолт полностью

Историки, конечно, прекрасно знали, как на самом деле обстоят дела. Но в учебниках продолжали транслировать молодому поколению ощущение полной прозрачности вопроса. Однако, если бы странности на этом кончались… Так, на самом деле Мамай никогда не был ханом Золотой Орды. Собственно, в учебниках этого никогда и не говорилось, хотя не говорилось и того, кем он был на самом деле. В результате детишки, прочитав книжку, оставались в полной уверенности, что Мамай — это хан. Впрочем, до самого последнего времени им и нельзя было четко втолковать, кем же был этот товарищ. Недавно грянула чеченская война, и сегодня мы можем просто сказать — Мамай был полевым командиром. И все сразу все поймут. Золотая Орда в те годы представляла из себя полное подобие Чеченской республики времени правления президента Масхадова. Мамай был велик и могуч, крутил ханами как хотел, но формально был всего лишь темником, то есть начальником над тысячью воинами. Он принципиально не хотел становиться ханом. Слишком большой геморрой, а толку? Он сам назначал ханов и менял их. Захватит столицу — Сарай — поставит хана, уйдет, потом придет, сменит. Мамая победили только русские. Впрочем, и эта фраза не вполне правдива. В войске Дмитрия Донского были не только православные богатыри с широкими грудными клетками и кустистыми бородами. Там были также люди Тохтамыша, своего рода военные консультанты. Тохтамыш, скорее всего, сам попросил Дмитрия убрать Мамая и людей дал. В войске же Мамая, помимо татаро-монгол, были русские, литовцы, а также итальянцы. Макаронникам-то что за морока ввязываться в разборки дикарей? Хороший вопрос, и ответ на него открывает все тайны Куликова поля, но лишь в этом году этот ответ был найден. А пока — о тайнах. Мамай разбит. Он бежит в Крым, где его убивают… итальянцы. А Тохтамыш вместо благодарности через восемь лет организует поход на Москву, сжигает ее, причем, что странно, мощный Дмитрий Донской малодушно бегает от него по всей нынешней Московской области, не пытаясь сопротивляться. Еще более странно, что, насладившись зрелищем горящего Кремля, Тохтамыш идет назад, как будто сей пиротехнический эффект и был целью демарша. Так что у них там на самом деле случилось? Кого мочили, зачем, и при чем тут вообще «конец ордынского ига над святой Русью»? Ни иго, ни его конец на самом деле ни при чем. Потерпите немного, и вы узнаете правду. Но прежде я расскажу о том, как нашли подлинное место самой битвы.

<p>ГДЕ ЭТО БЫЛО?</p>
Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука