Читаем Ордынский дефолт полностью

<p>А ПОТОМ ВСЕ ПОШЛИ ПИТЬ ВОДКУ</p>

Что было после Куликова поля? Дмитрий, оправившись от сожжения Москвы, надумал чеканить мелкую монету, денгу, по образцу ордынской, а чтобы ее легче принимали на мировых рынках, стал писать на оборотной стороне всякие глупости по-арабски. Такого удара дирхем выдержать не смог. За русской деньгой стояла вся мощь крепнущей Москвы, а степь нищала, и скоро в Орде стало не хватать серебра на монету. Весь XV век — это время превращения дирхема из полновесной монеты в полное медное дерьмо, а Орды — в кучку народа, мечущегося по степи. Чтобы поддерживать курс рубля на должном уровне, не завися при этом от внешнего рынка (серебряные рудники были по-прежнему за пределами России), князья вскоре придумали водочную монополию, и иностранцы удивлялись, почему в кабаках алкашей, дошедших до самой крайности, не выгоняют, а только поощряют к питию. Парадокс заключается в том, что, на бытовом уровне битва на Куликовом поле была блестящим, но совершенно бесполезным делом. Как Царь-пушка, которая никогда не стреляла. Или как корабль «Буран», облетевший шарик один раз, в котором сейчас детишкам показывают «Звездные войны». А вот на уровне экстра-шкурном Куликовское поле было началом всего: водочной монополии, русской монеты, артиллерии, царского титула, государственной независимости… Да, всего, чем мы, невзирая на присущие русским самоедство и рефлексию, пытаемся наслаждаться сейчас. Но все это пришло после, когда поле Куликово уже ободрали мародеры. Когда сейчас говорят, что Куликова поля не было, это лишь доведенный до абсурда комплекс национальной неполноценности. Пора лечиться, хорошо бы сходить к психотерапевту. В его роли может выступить Семеныч, который сегодня живет в землянке на месте исторической битвы. Он бомж, и от него дурно пахнет. Но он порвет пасть любому, кто усомнится, что ему выпало жить на святой земле. Потому что иначе Семеныч потеряет последнюю надежду, последний стимул жить. А такие вещи терять нельзя.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота
Кафедра и трон. Переписка императора Александра I и профессора Г. Ф. Паррота

Профессор физики Дерптского университета Георг Фридрих Паррот (1767–1852) вошел в историю не только как ученый, но и как собеседник и друг императора Александра I. Их переписка – редкий пример доверительной дружбы между самодержавным правителем и его подданным, искренне заинтересованным в прогрессивных изменениях в стране. Александр I в ответ на безграничную преданность доверял Парроту важные государственные тайны – например, делился своим намерением даровать России конституцию или обсуждал участь обвиненного в измене Сперанского. Книга историка А. Андреева впервые вводит в научный оборот сохранившиеся тексты свыше 200 писем, переведенных на русский язык, с подробными комментариями и аннотированными указателями. Публикация писем предваряется большим историческим исследованием, посвященным отношениям Александра I и Паррота, а также полной загадок судьбе их переписки, которая позволяет по-новому взглянуть на историю России начала XIX века. Андрей Андреев – доктор исторических наук, профессор кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ имени М. В. Ломоносова.

Андрей Юрьевич Андреев

Публицистика / Зарубежная образовательная литература / Образование и наука