Оренбургское казачье войско в борьбе с большевиками. 1917—1920

Хлеб и скот в станицах были взяты на учет; зерно и мясо усиленно вывозили к железнодорожным станциям, но за недостатком транспорта внутрь Европейской России почти ничего не отправлялось; все гнило на складах без всякого присмотра. Строевые лошади, седла, оружие и обмундирование у всех казаков и офицеров были отобраны и возвращены лишь тем, кого зачисляли в Красную армию. В станицах и поселках правили Совдепы, составленные из казачьих отбросов и разночинцев (иногородних). Оренбург, по свидетельству приезжавшего туда председателя Всероссийского центрального исполнительного комитета товарища Калинина, выглядел «настоящим советским городом», так как был заполнен пришлым элементом с разных концов России.

В виде общего вывода относительно борьбы Оренбургского войска надлежит отметить следующие положения: на Восточном фронте Оренбургское войско, по зову атамана Дутова, выступило против советской власти первым и ушло с поля битвы в числе последних.

За время борьбы войско проявило большую стойкость и выдержку и принесло неисчислимые жертвы всем своим достоянием. Оренбургские казаки вели борьбу не только за свои права и вольности – они, прежде всего, защищали Россию. Борьба их имела государственный смысл и велась в общерусском масштабе, не ограничиваясь защитой войсковой территории. Войсковое правительство никогда не отделяло казачьих интересов от общего дела, которому старались служить по мере сил и возможностей.

Тысячи оренбургских казаков, не пожелав склониться перед комиссародержавием, сложили головы в непосильной борьбе с ненавистным врагом или пошли скитаться по чужим краям. Оренбургское войско долг свой перед Родиной выполнило.

Заключение

В результате двухлетней борьбы на востоке большевики одержали верх. Фронт Учредительного собрания был ликвидирован ими окончательно; остатки армий Верховного правителя, в состав которых входили и оренбургские казаки, оказались выброшенными на чужбину в виде беженских масс. Попытаемся привести посильные пояснения и сделать некоторые выводы из общего хода борьбы, ибо разыгравшиеся на востоке события не такого порядка, чтобы ответственность за них возложить на отдельных лиц или объяснять случайными явлениями. Гибель Восточного фронта произошла в силу целого ряда обстоятельств, остановиться на которых следует со вниманием. Сделать это надлежит во имя исторической правды. Какие же факты и события способствовали успехам большевиков и чем можно объяснить поражение антибольшевистских сил? Беспристрастный и правильный суд вынесет только история. Современникам же и участникам происходивших событий основными причинами неудач и развала Восточного фронта представляются следующие явления.

Прежде всего следует указать, что отдельные государственные организации, партии и народности, действовавшие на территории восточнее Волги, сплошь и рядом рассматривали происходившие события не с общегосударственной точки зрения, а сквозь призму своих местных интересов или партийных программ.

Так, возникший в Самаре Комитет членов Учредительного собрания, претендуя на всероссийскую власть, не сумел проникнуться государственными началами и все развернувшиеся перед ним события стремился втиснуть в рамки своей партийной программы социалистов-революционеров. Естественно, что на этом пути он встретил противодействие; и весь его революционный пафос уходил на борьбу не столько с большевиками, сколько с Сибирским правительством и с казаками. По мере хода событий сама идея Учредительного собрания постепенно выветривалась. Среди военных она никогда не была популярной. Для старших начальников – и то только в начале борьбы – она являлась официальным лозунгом, необходимым при обращении к народным массам. Казаки, как на фронте, так и в станицах, к Учредительному собранию отнеслись с полным равнодушием. За Учредительное собрание ратовали главным образом интеллигентные круги и присяжные политики левых толков. Такое разномыслие к будущему органу, долженствовавшему заняться устройством Российского государства, ни в коем случае не могло содействовать спайке и объединению антибольшевистских сил. Директория, избранная на Уфимском Государственном совещании, в качестве объединяющей власти никого не удовлетворила и никого не объединила, почему и сошла со сцены, никем не защищаемой при первом же натиске.