«Орки» с Востока. Как Запад формирует образ Востока. Германский сценарий

Что касается первого пункта – правого экстремизма, – то восприятие, похоже, постепенно сдвигается в сторону признания его серьезной проблемой для всей Германии. Этому медленному переосмыслению способствовали и нападение в Ханау, и убийство Вальтера Любке[183], и раскрытие крупных правоэкстремистских сетей во многих федеральных землях как на Востоке, так и на Западе. Особенно рьяно Запад предъявляет Востоку второй пункт – ксенофобию. Она, несомненно, есть, и в постыдном размахе. Но ксенофобия не только восточный феномен, она столь же распространена в федеральном масштабе, как и правый экстремизм. Достаточно прочитать в книге Саши Станишича Herkunft («Происхождение»), опубликованной в 2019 году, о том, как он столкнулся с ксенофобией в интеллектуальной идиллии Германии под названием Гейдельберг. К этому можно присовокупить речь европейского комиссара от Германии, шваба Гюнтера Эттингера, занимавшего эту должность с 2010 по 2019 год. 26 октября 2016 года под бурные аплодисменты (что можно увидеть на YouTube) он позволил себе ряд неподобающих выпадов, как гомофобных («принудительный гомосексуальный брак»), так и расистских, публично назвав китайцев «узкоглазыми», которые «зализывают волосы слева направо черным гуталином»[184], – конечно, без маломальских последствий, не говоря уже об отставке. Вспомните и о расистских заявлениях в адрес Африки бывшего президента футбольного клуба «Шальке 04» Клеменса Тённиса в августе 2019 года. Африка, дескать, должна ежегодно финансировать строительство двадцати электростанций, «[тогда] африканцы прекратят вырубать леса и перестанут производить детей в темноте»[185]. Попробовал бы кто-нибудь с Востока сказать такое – общественно-политическая смерть ему была бы обеспечена. В западном обществе, вплоть до верхов, ксенофобия воспринимается как нечто общепринятое – о «хорошем тоне» тут и говорить не хочется. На Западе ксенофобия – невинный фольклор, на Востоке – врожденная часть менталитета. Валить неприязнь к чужим только на Восток еще и подло, ибо Запад сам непрерывно держит Восток за чужака – яркий пример лицемерия, двойной морали и двойных стандартов. Такая специальная форма Othering (инаковости). Запад обвиняет Восток в ксенофобии, даже не пытаясь хоть как-то налаживать контакт со своим «чужим». Между тем большинство западных немцев причисляют себя к либералам и космополитам, которые приветливы к чужим и другим, путешествуют по миру, восхищаются чужеземными культурами и особенно ценят непохожесть, отличие и инаковость. Только это должны быть правильные другие, а не подложные, как восточные немцы, которых опасаются, изолируют, осмеивают, подкалывают и принижают. К этим подложным другим толерантность нулевая. Вот так Запад делает Восток чужим на его же земле!

Мой третий и последний пример ханжества и двойной морали взят из мира спорта. С точки зрения коллективной психологии я даже могу понять, почему Запад злится. Ведь ФРГ по большей части проигрывала ГДР, и не только на чемпионате мира по футболу 1974 года, но и в других соревнованиях. ГДР многократно выигрывала у ФРГ на Олимпийских играх, чемпионатах мира и Европы. А посему с 1989 года делалось все, чтобы доказать, что победы ГДР стали возможны только благодаря допингу, организованному государством, которое, как выяснилось, даже экспериментировало на людях. Вся эта мерзость хорошо задокументирована, и удовлетворение этим со стороны Запада явственно ощутимо. Тем не менее победы восточногерманских спортсменов в начале девяностых, например на летних Олимпийских играх 1992 года в Барселоне и зимних 1994 года в Лиллехаммере, благоприятные для зачета медалей Германии и общего спортивного воодушевления, воспринимались с величайшей радостью. Тем временем спортивные успехи Германии вернулись на жалкий уровень бывшей ФРГ. Само собой разумеется, то, что допинг применялся и в ФРГ, по меньшей мере с начала 1970-х годов, с ведома таких высокопоставленных чиновников, как Вилли Дауме, не принимается во внимание. Исследование Университета Гумбольдта на эту тему известно с 2013 года, но до сих пор не разрешено к публикации якобы ради защиты прав личности[186]. Запад, конечно, был вовлечен в глобальную допинговую гонку, хотя и в меньшем масштабе, поэтому он и не заинтересован в обнародовании собственного систематического допингового беззакония, иначе удобная версия о мошенничестве одной лишь ГДР рассыплется. А какие моральные и правовые бездны разверзаются перед лицом того, что личные права западногерманских функционеров чутко охраняются, а на восточногерманских защита не распространяется?! Какая высоконравственная забота о правах в речах – и какое полное бесстыдство в действиях!