Оруэлл. 1945. Руины. Военные репортажи

2. Враждебность Америки. Если Соединенные Штаты останутся капиталистическим государством и им будут по-прежнему нужны рынки сбыта, вряд ли они смогут дружелюбно относиться к социалистической Европе. Несомненно, вероятность применения ими силовых методов меньше, чем со стороны СССР, однако давление Соединенных Штатов является важным фактором, поскольку американцам легче всего оказать его на Великобританию, единственную страну в Европе, которая находится вне зоны российского влияния. С 1940 года Британия устояла в борьбе с европейскими диктаторами за счет того, что практически стала вассалом США. Разумеется, Британия может освободиться от этой своей зависимости – но только путем отказа от попыток стать неевропейской державой. Англоязычные доминионы, британские колониальные владения (за исключением, возможно, Африки) и даже маршруты поставок нефти в Великобританию – все это находится в руках американцев. С учетом этих обстоятельств всегда сохраняется опасность того, что Соединенные Штаты разрушат любую европейскую коалицию, вычленив из нее Великобританию.

3. Империализм. Европейские народы (и особенно британцы) долгое время были обязаны своим высоким уровнем жизни прямой или косвенной эксплуатации «цветных» народов. Официальная социалистическая пропаганда никогда не проливала свет на эту взаимосвязь, и вместо того, чтобы прямо сказать британскому рабочему, что по мировым стандартам он живет не по средствам, его научили думать о себе как о сверхзагруженном, забитом рабе. Для народных масс слово «социализм» повсеместно означает (либо, по крайней мере, ассоциируется с этим) более высокую заработную плату, более короткий рабочий день, лучшее жилье, полное социальное страхование и т. д. и т. п. Однако нельзя с уверенностью утверждать, что мы сможем позволить себе все эти блага, если откажемся от эксплуатации колониальных владений. Как бы равномерно ни распределялся национальный доход, если его уровень в целом падает, уровень жизни рабочего класса должен падать вместе с ним. В лучшем случае может наступить длительный и некомфортный период реконструкции, к которому общественное мнение не подготовлено. Вместе с тем, если европейские нации хотят построить у себя настоящий социализм, они должны перестать эксплуатировать свои колонии. Первым шагом на пути к Европейской социалистической федерации является уход британцев из Индии. Но за этим должны последовать и другие шаги. Если Соединенные Штаты Европы хотят быть самодостаточными и на равных строить отношения с Россией и Америкой, они должны включить в состав своего объединения Африку и Ближний Восток. Это означает, что положение коренных народов в этих странах следует изменить до неузнаваемости: и Марокко, и Нигерия, и Абиссиния должны перестать быть колониями или полуколониями и превратиться в автономные республики на условиях полного равенства с европейскими народами. Это повлечет за собой радикальное изменение всей системы мировоззрения и ожесточенную, тяжелую борьбу, которая вряд ли обойдется без кровопролития. Когда наступит решающий момент этой борьбы, империализм использует все свои силы и средства, и британский рабочий, если его научили думать о социализме в материалистических терминах, может в конечном счете прийти к мнению, что лучше уж оставаться имперской державой, играя роль второй скрипки при Соединенных Штатах. Всем европейским народам (во всяком случае, тем, которые должны стать частью предлагаемого европейского союза) придется в той или иной степени столкнуться с этим выбором.

4. Римско-католическая церковь. По мере того как борьба между Востоком и Западом будет становиться все более открытой, возрастут риски того, что социалисты и реакционные силы под давлением обстоятельств сформируют своего рода Народный фронт. Церковь является наиболее вероятным связующим звеном между ними, но она приложит все усилия, чтобы захватить контроль над любым движением, направленным на обеспечение европейского единства, и выхолостить его. Опасность церкви состоит в том, что она не выступает в качестве реакционной силы в обычном понимании этого слова. Она не связана с капитализмом свободной конкуренции или же с существующей классовой системой и не обязательно погибнет вместе с ними. Она вполне способна примириться с социализмом (или сделать вид, что так поступает) при условии, что никто не покусится на ее положение. Однако если ей позволят уцелеть в качестве могущественной структуры, это сделает невозможным построение истинного социализма, потому что ее влияние направлено (и всегда должно быть направлено) против свободы мысли и слова, против равенства людей и против любой формы общества, ставящей своей задачей обеспечение земного счастья.