Читаем Осень патриарха. Советская держава в 1945–1953 годах полностью

Как установили современные историки (В.Д. Есаков, Е.С. Левина[283]), ещё в декабре 1945 г. Н.Г. Клюева и Г.И. Роскин написали небольшую справку «О раке и его лечении», где обобщили информацию о новых методах лечения этого заболевания, о собственных работах, посвящённых данной теме, а также об организационных и материальных проблемах, связанных с диагностикой и разработкой препаратов для борьбы с раковыми опухолями. Более того, тогда же на имя А.И. Микояна было подготовлено отдельное письмо в надежде, что вмешательство этого видного члена Политбюро «сразу даст вопросу необходимый размах», однако в самый последний момент от идеи посылки этого письма было решено отказаться. Зато в середине марте 1946 г. на общем собрании Академии медицинских наук СССР Н.Г. Клюева и Г.И. Роскин представили совместный доклад, в котором заявили об открытии ими препарата «круцин», «специфически действующего на клетки раковой опухоли». Вскоре эта информация была доложена А.А. Жданову, который дал прямое указание рассмотреть данный вопрос на Секретариате ЦК. А уже в начале апреля 1946 г. этот рабочий орган ЦК принял специальное Постановление, в котором содержалось конкретное поручение руководителю Минздрава СССР профессору Г.А. Митерёву рассмотреть «по существу представленный материал, принять по нему необходимые меры и о результатах сообщить ЦК». Причём в качестве одного из адресатов этого Постановления был указан и глава Особого сектора ЦК, многолетний помощник вождя генерал-майор А.Н. Поскрёбышев.

Естественно, глава Минздрава СССР предельно оперативно отреагировал на это указание ЦК и в конце апреля 1946 г. направил на имя Г.М. Маленкова справку, в которой сообщил, что Для дальнейших работ над противораковой вакциной «организована и приступила к работе спецлаборатория при Центральном институте эпидемиологии и микробиологии», что самой АМН СССР предложено создать отдел по теоретическому изучению проблемы биотерапии рака, а в Совет Министров СССР, соответственно, направлено ходатайство об импорте необходимой лабораторной аппаратуры для ускорения работ по изучению противораковых вакцин.

Между тем в конце июня 1946 г. Институт эпидемиологии, микробиологии и инфекционных заболеваний АМН СССР, в котором Н.Г. Клюева и Г.И. Роскин вели свои научные исследования, посетил американский посол Уолтер Смит. Как утверждают ряд историков (В.Д. Есаков, Е.С. Левина[284]), этот «визит был организован в строгом соответствии с существовавшими тогда правилами общения с иностранцами и санкционирован министром здравоохранения СССР Г.А. Митерёвым», который в свою очередь согласовал этот вопрос с заместителем министра иностранных дел С.А. Лозовским. Однако эти авторы либо «забыли» указать, либо просто не в курсе того прелюбопытного факта, что этот бригадный генерал вовсе не был кадровым дипломатом, а являлся давним сотрудником американской военной разведки, который в годы войны был бессменным начальником штаба главкома американских, а затем и всех союзных войск фельдмаршала Дуайта Эйзенхауэра, а вскоре после отъезда в Вашингтон, в августе 1950 г., был назначен директором Центральной разведки и главой Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США.

Между тем, как утверждает Н.Л. Кременцов,[285] буквально через несколько дней после своего визита генерал У. Смит обратился в Минздрав СССР с официальным предложением организовать совместные советско-американские исследования по разработке противораковой вакцины, которые при этом будут полностью профинансированы американской стороной. Причём уже в середине июля 1946 г. министр Г.А. Митерёв подписал приказ, в соответствии с которым лаборатории Н.Г. Клюевой и Г.И. Роскина выделялось дополнительное оборудование и все необходимые материалы, а рукопись их монографии «Биотерапия злокачественных опухолей» надлежало опубликовать «без всякой очереди» в кратчайший срок. Кроме того, в соответствии с установленной процедурой Г.А. Митерёв проинформировал министра иностранных дел СССР В.М. Молотова о предложении американского посла и «попросил указаний» на сей счёт.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука