Читаем Осень патриарха. Советская держава в 1945–1953 годах полностью

Тем временем в начале августа 1946 г. сам факт этой встречи, на которой заокеанский посол также предложил Н.Г. Клюевой и Г.И. Роскину крайне заманчивое предложение о совместной работе с американской стороной, заинтересовал высшее политическое руководство страны, по поручению которого заместитель начальника Управления кадров ЦК ВКП(б) Евгений Ермилович Андреев составил специальную записку «Об обстоятельствах посещения американским послом Смитом Института эпидемиологии, микробиологии и инфекционных заболеваний» и направил её на имя четырёх секретарей ЦК — А.А. Жданова, А.А. Кузнецова, Н.С. Патоличева и Г.М. Попова. В этой записке он подтвердил согласованный характер этой встречи и сообщил о том, что разговор с американским послом проходил в директорском кабинете профессора В.Д. Тимакова и что в институтскую лабораторию высокий визитёр не был допущен. Однако главный идеолог партии не столь беспечно оценил данный визит и на докладной записке наложил следующую резолюцию на имя и.о. министра иностранных дел СССР Владимира Георгиевича Деканозова: «Прошу ознакомиться с материалом и дать своё заключение. Я думаю, что Смита не нужно было пускать в институт».

Ответ А.А. Жданову, подготовленный двумя высокопоставленными сотрудниками МИД СССР С.К. Царапкиным и Г.Н. Зарубиным, которые курировали в своём ведомстве англо-американское направление, гласил, что в «последнее время имеется ряд случаев, когда иностранные представители, особенно американцы и англичане, устанавливают непосредственный контакт с отдельными советскими учёными» и даже институтами, однако «Министерство иностранных дел узнаёт о таких случаях постфактум». Вместе с тем, верно уловив настрой второго человека в партии, они предложили «безусловно, отказаться от предложения» заокеанского посла и ввиду «активных домогательств американцев» поручить министру Г.А. Митерёву срочно принять «соответствующие меры по недопущению» подобного рода контактов, не согласованных с ЦК.

В то же время сами Н.Г. Клюева и Г.И. Роскин отнюдь не сидели сложа руки, и осенью того же года направили на имя А.А. Жданова и министра госбезопасности СССР генерал-полковника В.С. Абакумова несколько писем, в которых настаивали на создании необходимых условий для дальнейшей работы над препаратом «круцин». Их настойчивость вскоре принесла свои плоды, и середине ноября 1946 г. А.А. Жданов разослал копию одного из этих писем трём членам Политбюро — Л.П. Берии, А.И. Микояну и Н.А. Вознесенскому с короткой припиской: «Прошу ознакомиться. Считаю, что этот вопрос надо обсудить». Результатом обсуждения этого вопроса стало секретное Постановление Совета Министров СССР «О мерах помощи лаборатории профессора Клюевой Н.Г.», выпущенное в декабре 1946 г. А уже в начале января 1947 г. первые экземпляры их (пока ещё засекреченной) книги «Биотерапия злокачественных опухолей» были разосланы высшему руководству страны, включая И.В. Сталина, В.М. Молотова, А.А. Жданова, Г.М. Маленкова, К.Е. Ворошилова и Н.А. Вознесенского.

Тогда же, в январе 1947 г., состоялась Всесоюзная онкологическая конференция, на которой научные успехи Н.Г. Клюевой и Г.И. Роскина были оценены как «выдающееся достижение советской науки». А в начале февраля Отдел науки ЦК ВКП(б) направил А.А. Жданову записку о необходимости скорейшей публикации их монографии, поскольку «задержка выпуска книги… может привести к потере приоритета советской науки, а преимущества открытия препарата в нашей стране могут быть утеряны». В результате в середине февраля 1947 г. Оргбюро ЦК приняло специальное решение, которое гласило: «1) разрешить издательству Академии медицинских наук выпустить книгу в свет; 2) поручить Управлению агитации и пропаганды ЦК ВКП(б) (тов. Александров) организовать рецензии на книгу в специальной и общей печати; 3) увеличить тираж книги до десяти тысяч экземпляров». Естественно, решение Оргбюро ЦК было немедленно исполнено, книга издана в ускоренном темпе, а в прессе появилось несколько хвалебных рецензий, внимательно отредактированных Отделом науки ЦК ВКП(б). Словом, в эти два зимних месяца Н.Г. Клюева и Г.И. Роскин буквально купались в лучах славы и наслаждались особым вниманием высшего руководства страны.

Между тем в декабре 1946 г. академик-секретарь АМН СССР Василий Васильевич Парии, который во главе научной делегации отъехал с продолжительным визитом в США, передал американской стороне рукопись только что опубликованной книги Н.Г. Клюевой и Г.И. Роскина, а также несколько ампул с образцами двух противораковых вакцин — «круцина» и «эритрина», открытого их старшим коллегой академиком Л.А. Зильбером.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Медвежатник
Медвежатник

Алая роза и записка с пожеланием удачного сыска — вот и все, что извлекают из очередного взломанного сейфа московские сыщики. Медвежатник дерзок, изобретателен и неуловим. Генерал Аристов — сам сыщик от бога — пустил по его следу своих лучших агентов. Но взломщик легко уходит из хитроумных ловушек и продолжает «щелкать» сейфы как орешки. Наконец удача улабнулась сыщикам: арестована и помещена в тюрьму возлюбленная и сообщница медвежатника. Генерал понимает, что в конце концов тюрьма — это огромный сейф. Вот здесь и будут ждать взломщика его люди.

Евгений Евгеньевич Сухов , Евгений Николаевич Кукаркин , Евгений Сухов , Елена Михайловна Шевченко , Мария Станиславовна Пастухова , Николай Николаевич Шпанов

Приключения / Боевик / Детективы / Классический детектив / Криминальный детектив / История / Боевики
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука