Ошибочная версия

— Я прекрасно понимаю, что по роду своей деятельности следователи и даже старшие следователи по важнейшим делам не очень часто обращаются к постановлениям Пленума Верховного Суда Беларуси. А жаль! Ведь там даются конкретные указания нижестоящим судам по рассмотрению уголовных дел и разъяснения по некоторым спорным моментам в судебной практике. Повторю судам. Но суды рассматривают уголовные дела, которые расследуют следователи разных рангов. В том числе, и нашего РО СК. И, направляя дело в суд, следователь, на мой взгляд, должен придерживаться тех требований, которые предъявляются Верховным судом. Так вот.

Она достала из сумочки папку, а из нее несколько листов бумаги с текстом.

— Хочу обратить Ваше внимание, а Вы, надеюсь то же самое сделаете в отношении Вашего руководства на определенное постановление Пленума Верховного Суда. Так, в пункте 14 постановления от 29 марта 2006 года за № 1 с изменениями и дополнениями, внесенными позже, говорится, я читаю текст: «По пункту 9 части 2 статьи 147 УК подлежат квалификации действия лиц, умышленно причинивших тяжкое телесное повреждение группой лиц без предварительного сговора, и по предварительному сговору. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения признается совершенным группой лиц в том случае, когда два или более лица, действуя совместно, с умыслом, направленным на причинение такого повреждения участвовали в его совершении в качестве соисполнителей».

Суворова остановилась и взглянула на следователя.

Тот сидел и смотрел на нее. Ни одна жилка не дернулась на его лице. Оно оставалось таким же каменным, как и тогда, когда женщины вошли в его кабинет.

«А все — таки интересно, понял он хоть что — либо из того, что я зачитала? — Мелькнуло в голове адвоката. — Или ему все равно, какие разъяснения дает Верховный Суд страны. Главное, что говорит начальник?».

— При этом необязательно, — продолжала адвокат, — обращаю Ваше внимание на это, необязательно, чтобы телесные повреждения были причинены каждым из них (например, один из участников группы подавляет сопротивление потерпевшего, в то время как другой причиняет повреждения). Подобное преступление следует признавать совершенным группой лиц и тогда, когда в процессе совершения одним лицом действий, направленных на причинение тяжкого телесного повреждения, к нему с этой же целью присоединились другие лица.

Уварова остановилась, чтобы увидеть реакцию Трегубова на ее слова.

Не дождавшись этого, она продолжила:

— На мой взгляд, разъяснения и указания Верховного Суда нужно трактовать так, что выяснение того, чей удар был смертельным, допускал ли каждый из двоих напавших причинение смерти Жаркевичу, представляется излишним. Ведь их действия следует рассматривать в единстве. В этом единстве они оба выступают в качестве исполнителей причинения потерпевшему тяжкого телесного повреждения, из хулиганских побуждений, группой лиц, способом, носящим характер мучений или истязания, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. И вообще в теории имеется такое понятие, как «Кумулятивная причинность». Наиболее простым примером этого является совместное и одновременное либо через небольшой промежуток времени, но причинение преступного результата лицами, действующими по согласованию между собой, то есть в соучастии: А и Б, совместно, пусть даже по очереди, но действуя с единой целью, избивают В, отчего тот умирает. В этом случае, А и Б виновны в убийстве. Точно также это распространяется и на наш случай. Правда, не убийства. Как я понимаю, доказать то, что они собирались убить Жаркевича, мы не сможем. Но результат одинаковый.

Она хотела уточнить у собеседника, понимает ли он то, что она сказала и согласен ли он с ней.

Но задать вопрос не успела. Потому, что внезапно высказался Трегубов:

— Ну, и что Вы хотите этим сказать? Тут ведь ситуация совершенно иная. Один избивал потерпевшего. А затем через некоторое время то же самое стал делать другой. Где же здесь группа лиц?

Уварова от негодования даже голову наклонила, отведя взгляд от собеседника.

«Спокойно! Не волнуйся. Он, скорее всего, хочет вывести тебя из себя. Чтобы я сказала такое, что он смог бы использовать против меня и Людмилы. Говори спокойнее».

— Мне, почему-то, кажется, что Вы в свое время заканчивали не то высшее учебное заведение, где растолковывают нюансы судебной практики по уголовным делам. Или, — она запнулась и подняла глаза на Трегубова, — извините меня за прямому, Вы во время лекций по расследованию преступлений против личности спали и не слушали лектора. Иначе я не могу объяснить Ваше дилетантство в данном вопросе.

Лицо следователя стало не просто каменным. Оно начало сереть. Создавалось впечатление, что будь его воля, он причинил бы такие же телесные повреждения адвокату.

— Знаете, это уже переходит всякие границы дозволенного! — Чувствовалось, что Трегубову трудно было сдерживать себя.

Он откинулся на спинку кресла, в котором восседал. И прямо — таки ненавидящим, все испепеляющим взглядом уставился на собеседницу.