Осколки мыслей, записанные в последнюю треть года Жёлтой Земляной Свиньи

Родственник, работающий в большой международной корпорации, носится по странам, где у неё заводы, налаживает производство. Страны далёкие. ЮАР, Бразилия, Аргентина… Понять его начальство можно. Европейцы туда ездить не хотят. Далеко, да и опасно. Не слишком комфортно. Опять же, аборигены ленятся, подворовывают, себе на уме, не говорят на языке, распространённом в стране, где расположена штаб-квартира, и говорить не хотят. А рынки большие, важные. Не для того на них выходили, чтоб деньги терять. И вот, находится выход. Есть в России менеджер, который со всем справится, во всём разберётся, местных построит и контакт с ними наладит, летать будет куда надо, сколько надо, и толку от него будет в разы больше, чем от всех, кто был там до него.

Россия для Европы, в принципе, в той же категории, что Африка и Южная Америка. Далеко, небезопасно, большая, денег много, ничего не понятно, климат не тот, уровень комфорта под вопросом. Где-то есть. А где-то и нет. Самое оно поставить их на соседние строчки в балансе и ввести общий менеджмент. Ну его и ввели. С точки зрения молодого здорового мужика – нормально. Народ у нас не избалован. А те, которые с заводской закалкой и опытом работы в полевых условиях, вдвойне.

Опять же, после наших жуликов и казнокрадов, латиносы и африканцы – дети бесхитростные. Их ухищрения только для европейцев тёмный лес. Нашему человеку их только и щёлкать, как орехи. Просто, прозрачно и не требует особых дедуктивных способностей. Всё на поверхности. Так что самое то. Правда, свои правила безопасности. Места не самые тихие. Грохнуть могут и в столице. Российские 90-е в чистом виде, если не хуже. Но – работа есть работа.

И вот, ездит он туда. Ест местные фрукты, сильно отличающиеся в лучшую сторону по вкусу от того, что оттуда к нам поставляют. Мясо местное, которое МЯСО. То есть эти стейки после жарки можно резать ложкой – в прямом смысле. Так что возникает вопрос к нашим аграрным корпорациям, с чего это цены у них на их говядину, при всех госсубсидиях, больше, чем в тех диких странах, а качество рядом не стояло. И не лежало. Опять же, нашлась в Аргентине местная национальная молочная сладость, «дольче де лече», в литровых банках. ОДИН К ОДНОМУ наша варёная сгущёнка.

Мораль: не всё у нас так плохо, как мы сами себе про себя представляем. Не всё у нас так хорошо, как нам рекламщики и политики впаривают, когда впаривают. И в целом, несмотря ни на что, здорово, что мир теперь для нас открыт. Интересный он, этот мир. Разный, до изумления. И мы в него, если что, вписываемся так, как никаким европейцам, избалованным комфортом и бесящимся с жиру, не снится. Что радует. Хотя, как правило, свои сильные стороны мы оцениваем скептически, слабые преувеличиваем и постоянно склонны впадать то в самоуничижение, то в самовосхваление. И в том, и в другом случае не имеющее никакого смысла.

* * *

Прошла информация: суд в Североуральске посчитал невиновным мужчину, выбросившего из окна трёхмесячного ребёнка своей знакомой. Пьян был, а тот плакал. Раздражал. Знакомая как раз вышла. Что она собой представляет, неважно. Ну, дура полная, раз ребёнка могла оставить с пьяным и совершенно для него чужим человеком. Тут дитя забирать надо, и поскорее. Но мы про суд. Раньше, когда демократии в стране было куда меньше, чем сейчас, строй был не такой прогрессивный, и жители страны были примитивные – это называлось покушение на убийство с отягчающими обстоятельствами. Которых тут море, начиная с пребывания в состоянии алкогольного опьянения и кончая беспомощностью ребёнка. Но это было в другой стране.

В той, где мы теперь живём, суд может вынести какое угодно решение, руководствуясь какой угодно логикой. Или не руководствуясь никакой. Он, как всем нам хорошо известно, независим ни от чего. Включая, в данном конкретном случае, закон. А в самом деле? Прохожий младенца поймал? Поймал. Тот не пострадал? Не пострадал. Ну и чего человека напрягать? Сажать его, биографию ему портить… Прокуратура против? А пускай, для разнообразия, побудет против. Причём тут ситуация такова, что даже предположить нельзя, что стояло за решением. Социально близким был преступник? Родственником? И чьим именно? Или сильно чем-то заинтересовал?

Конкретно пусть судейские выясняют, что там в их гильдии произошло. Но если это всё не жуткая клевета, навет на судью и провокация, на что не похоже, имеет место быть случай, который доверие к судебной системе подрывает не хуже, чем история с бандой Цапков и прочими выходами за пределы разумного последних трёх десятилетий. И тут один вопрос: это сбой в системе или уже система стала такой? Про то, как исправлять, предположений строить не будем. Как-то. Или никак. Идём к нормальной первобытности. Есть явный вурдалак. Защититься от него нечем, и некем. Ответ на вопрос о безопасности популяции: защити себя и окружающих любыми методами сам. Традиционные, кстати, ценности. Пока к этому не дошли, но, судя по всему, дойдём. И довольно скоро.

* * *