Осколки мыслей, записанные в последнюю треть года Жёлтой Земляной Свиньи

Аморальность приносит деньги и положение. Мораль и принципиальность – проблемы. Толковых и образованных никто не любит. Они создают неприятный контраст с теми, кто ими руководит. Ещё меньше любят порядочных. Уволить их труднее, возиться надо, компромат сооружать. Главное, пройти отчёт. Правда там или враньё, неважно. Потом можно скорректировать, сославшись на изменения методики. И так далее и тому подобное.

Отчего всё в мире как есть, и у нас как у нас есть. Энтропия системы громадна. А ломать её нереально. Это же надо тогда на все ключевые посты порядочных, опытных, контактных и мотивированных назначать. Себе дороже…

* * *

Голикова сообщила, что называется, Цезарю, сенату и народу Рима (Третьего), что оптимизация здравоохранения во многих регионах России была проведена ужасно. Отчего с доступностью и качеством его для населения полный швах. Ей вторил Силуанов. И где-то в эмпиреях звучал укоряюще Кудрин. Не по конкретно данному поводу, а вообще. Ему оттуда, сверху, виднее.

Ну швах так швах. Так то и раньше было. И с самого начала было видно, что ни к чему хорошему оно не приведёт. Рошаль что говорил? Да кто тогда слушал того Рошаля… Подумаешь, гениальный хирург, с опытом в управлении медициной и её организации, которого у всех наших профильных чиновников вместе взятых нет и в помине. Да и не он один про это говорил.

Модернизация, оптимизация и реформы – три головы нашего Горыныча. На тему, выжать из системы денег побольше, вложить в неё поменьше и не туда, куда надо, а где распил поперспективнее, и деньги через правильных людей пройдут. Да и не только в медицине так. Везде так. Отчего и результаты такие, как есть, какие указы ни принимай и сколько через систему денег ни пропускай. Ибо, повторим за классиками: поллюция НЕ приводит к деторождению. В какой отрасли и на каком направлении ею ни занимайся.

Одно интересно. Кто этими самыми реформами, оптимизациями и модернизациями занимался? И занимается? Откуда все они взялись? Кто из врагов нам их подсунул? Как долго эти марсиане на Земле вживались в роли, маскируясь под людей, учась и делая карьеру перед тем, как в полной мере отоспаться на стране, в руководстве которой долгое время состояли и состоят? И с чего вдруг такое прозрение?

Нет, если наступил момент такой, что всех на правду потянуло, так может скажет кто-нибудь из дам и господ руководителей, как именно, когда и в какие наикратчайшие сроки они будут ликвидировать ту хрень, которую наворотили, вернувшись к норме, не имеющей целью всех, кто может платить, заставить платить, а тех, кто работает в том же здравоохранении, превратить, вне зависимости от талантов, опыта и заслуг, в крепостных холопов построенной ими системы?

Было бы интересно услышать. А ещё лучше увидеть результаты осознания ситуации. Только без эксцессов. А то, если они, как было положено в старой России, за свои косяки стреляться начнут, такая канонада получится…

* * *

Ну поезда в Крым по мосту пошли. Кто-то по этому поводу радуется. Мост красивый, длинный. С технологической точки зрения, сооружение классное. Для России, да и Европы, уникальное. Старый проект, которому не одна сотня лет, на новый лад. При греках со скифами построить не могли, при римлянах и хазарах не могли, при генуэзцах и турках не могли, в Российской империи и Советском Союзе тоже, и вдруг построили.

Спасибо Украине. Не устроили бы блокаду Крыма, в полном соответствии с принципами коллективного наказания, за которое судить надо, по всем международным законам, когда отсекли Крым от электричества, воды и наземного сообщения с окружающим миром, никто б моста и не строил. Была охота деньги вбухивать.

Теперь выясняется: нанесли ущерб украинскому транзиту. То есть когда ты от бандита отбился, тебя судить надо за то, что ты ему нанёс ущерб. Логика? Логика! Красавцы. Гении Днепра, Темзы, Шпрее и Луары. При этом перечень того, чем мост плох для Украины, и для чего на самом деле был построен, длинен, как перечень интимных партнёров Насти Рыбки, и так же странен. Особенно в его, моста, железнодорожной части.

Он, оказывается, закрепляет отделение Крыма от Украины и привязку полуострова к России. То есть имеет чисто политическое значение. Отчего плох для Европы, не соответствует её приоритетам и, очевидно, должен быть снесён в кратчайшие сроки. Про санкции за мост и то, какую роль он сыграл в деле Скрипалей, переговорах по Брекзиту и попытках влиять на выборы в Америке, ещё не сообщали, но явно скоро скажут. Что есть не просто неистощимый материал для сатириков всех времён и народов (ах, дожили бы до Крымского моста Рабле, Мольер и Свифт…), но и тема для диссертаций по политической психиатрии.

То есть не для того мост, чтоб по нему ездить, как по всякому нормальному мосту, а чтобы Киев уязвить… О, Гоголь и Щедрин, Булгаков и Ильф с Петровым! Хрен с ними, иностранными предшественниками вашими во литературе! Воскресните и воспойте сие на присущем вам высоком литературном русском языке. Ибо что ещё делать с ушибленными на всю голову людьми?