Читаем Основы экономики полностью

Основанная на информационных технологиях экономика способна обеспечить высокие темпы хозяйственного развития – 10–15 % в год. Разумеется, что такое ускорение невозможно без высококвалифицированных работников, профессионалов, способных творчески использовать быстро совершенствующуюся микроэлектронную технику и информационные технологии.

<p>! Краткие обобщения и выводы</p>

1. Государство призвано способствовать расширенному общественному воспроизводству. Такое воспроизводство включает: а) возобновление и увеличение выпуска материальных благ и услуг; б) воспроизводство населения страны. Причем возобновление и развитие человеческого фактора – непременное условие существования самого производства.

2. Численность населения страны может изменяться из-за эмиграции и иммиграции людей. Естественный прирост жителей подсчитывается с помощью коэффициентов: рождаемости, смертности и естественного прироста (подсчитывается прирост или убыль населения в расчете на 1 тыс. жителей страны).

3. На численность людей воздействуют биологические, географические и социально-экономические факторы. Наибольшее влияние оказывают следующие социально-экономические условия: а) уровень развития материального производства; б) характер экономического строя; в) отношения собственности; г) развитие социальных отношений; д) войны; е) охрана здоровья людей; ж) планирование семьи.

4. Во второй половине XX в. в ряде стран мира сложились следующие тенденции в соотношении между динамикой естественной численности населения и темпами экономического роста. 5. Во многих развивающихся странах наблюдаются высокие показатели рождаемости. Коэффициент естественного прироста населения здесь достиг наивысшего уровня (20–30 человек на 1 тыс. населения). Однако в некоторых развивающихся странах такой прирост населения обгоняет темпы увеличения ВВП. Б. В ряде европейских стран происходит естественная убыль населения (число умерших превосходит число родившихся). Вместе с тем производство ВВП на душу населения возрастает. В. В 1990-х гг. в ряде государств (в том числе в России) одновременно сокращались прирост населения и объем производства материальных благ и услуг. Это отрицательно сказывается на численности населения и средней продолжительности жизни людей.

5. Рост национального хозяйства существенно отличается от увеличения размеров индивидуального капитала в том отношении, что в масштабе страны воспроизводится общественный капитал, создающий валовой внутренний продукт. Оптимальной целью роста макроэкономики является не достижение максимальной прибыли частных капиталов, а повышение жизненного уровня всего населения. В связи с этим оптимальным показателем макроэкономического роста является увеличение национального дохода в расчете на душу населения.

6. Оптимальное увеличение национального дохода во многом зависит от экономической политики государства, которая призвана обеспечивать достаточную норму накопления в национальном доходе. При этом накопление общественного капитала должно основываться на техническом прогрессе.

7. Самым простым и исторически первоначальным является тип экстенсивного роста макроэкономики. Он происходит за счет расширения масштабов применения традиционных факторов производства. Экстенсивное расширение производства позволяет быстрее освоить природные ресурсы, сократить или ликвидировать безработицу. Но этому пути увеличения выпуска продукции свойствен технический застой.

8. Тип интенсивного экономического роста основывается на техническом прогрессе и повышении эффективности всех производственных факторов. Этот тип расширенного воспроизводства устраняет преграды для экономического роста, порожденные известной ограниченностью природных ресурсов. Вместе с тем он предполагает преодоление определенных трудностей: повышение наукоемкости производства и создание качественно новых видов изделий; глубокую структурную перестройку национального хозяйства; широкую подготовку кадров инициативных и высокопрофессиональных работников.

В зависимости от сбережения определенных ресурсов различаются следующие виды интенсификации производства: трудосберегающая, капиталосберегающая и всесторонняя (экономия всех факторов производства). Наибольший экономический эффект дает всесторонняя, или антизатратная, интенсификация.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Наживемся на кризисе капитализма… или Куда правильно вложить деньги
Наживемся на кризисе капитализма… или Куда правильно вложить деньги

Эту книгу можно назвать «азбукой инвестора». Просто, доступно и интересно она рассказывает о том, как лучше распорядиться собственным капиталом.На протяжении последних нескольких десятков лет автор, Дмитрий Хотимский, вкладывал деньги в самые разные проекты: размещал деньги на банковских депозитах, покупал облигации, серебро, валюту, недвижимость, картины. Изучив законы макроэкономики и проанализировав результаты своих вложений, он сумел вывести собственную теорию, которая объясняет, какие инвестиции приносят деньги и – главное – почему.Эта книга поможет вам разобраться в основах инвестиционной науки, подскажет, как избежать огромного числа рисков и получить максимальный доход. Рекомендуется к прочтению всем, кто хочет научиться инвестировать с умом.

Дмитрий Владимирович Хотимский , Дмитрий Хотимский

Экономика / Личные финансы / Финансы и бизнес / Ценные бумаги
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика