Увеличение выбросов от технологических процессов привело к тому, что в атмосферный воздух стало поступать много представляющих серьезную опасность для здоровья канцерогенов, количество которых среди конечных продуктов производственной деятельности в настоящее время достигает 350. К ним следует добавить и такое же действие ионизирующей радиации, больших доз ультрафиолетового облучения (в частности, жесткого солнечного облучения через т. н. озоновые дыры), продуктов распада радиоактивных элементов и др. К сожалению, в нашей стране с ее несметными природными ресурсами минералов, источников сырья и энергии, технологические процессы их освоения и переработки идут экстенсивным, крайне малоэффективным путем, чреватым низким К.П.Д. извлечения полезных продуктов и как результат, – большим объемом отходов[15]
.Особенно тяжелое положение складывается в крупных промышленных центрах: 18 % населения России в настоящее время проживает в городах, где загрязнение превышает санитарно предельно допустимые величины в 10 и более раз. Не случайно поэтому в экономически неблагоприятных районах страны 10–12 % населения страдает психическими нарушениями при том, что средние значения этого показателя в Российской Федерации составляют 4,5–5 %.
Тревога специалистов, ученых и общественности страны по поводу катастрофических экологических последствий «освоения» природы все в большей степени акцентируется на ее последствиях для здоровья человека.
Таким образом, не вызывает сомнения все возрастающая роль изменений окружающей человека среды на его здоровье. Возможно, выход можно искать в разработке долговременных государственных социально-экономических программ, в повышении культуры и валеологической грамотности населения и, прежде всего – руководителей ведомств и производства, в воспитании у человека чувства ответственности за свое здоровье и за здоровье других людей, за ближайшие и отдаленные последствия нерационального использования природных ресурсов для живущих и последующих поколений.
6.1.3. Медицинское обеспечение
Зачастую доля ответственности этого фактора за обеспечение здоровья (по разным источникам, от 7 до 15 %) кажется неожиданно низкой, так как именно с ним большинство людей связывает свои надежды на здоровье. Такой взгляд во многом обусловлен тем, что о здоровье человек чаще всего вспоминает, когда уже из-за болезни вынужден обращаться к врачу. Выздоровление же, естественно, он и связывает именно с медициной, не задумываясь о том, что врач занимается не охраной здоровья (а именно об этом и идет сейчас разговор), а лечением болезни. Кроме того, медицина в нашей стране полностью узурпировала все аспекты правовой, финансовой, научной, общественной и других сторон обеспечения здоровья, что позволяет ей подавлять любое «инакомыслие», не вписывающееся в парадигмы господствующей в медицине доктрины, и декларировать «истины», касающиеся обеспечения здоровья, которые сама же затем часто и опровергает как «открытие» медицины.
С самого начала возникновения медицины как науки она была ориентирована на здоровье и предупреждение болезней[16]
. Однако по мере развития цивилизации и более широкого распространения заболеваний медицина во все большей степени стала специализироваться на лечении болезней и все меньше уделять внимания здоровью. Вот почему в настоящее время свои заслуги она видит не в количестве здоровых, а в увеличении числа посещений поликлиник, объемов госпитализации и скорой помощи. В результате в нашей стране, занимающей по обеспеченности врачами в расчете на 100 тыс. населения Россия четвертое место в мире, на протяжении десятилетий упорно муссируется мнение о дефиците врачей. Хотя по количеству больничных коек на душу населения мы занимаем пятое место в мире, проблема «свободной койки» стоит так остро, как нигде в мире. С одной стороны, эти факты должны указывать на значительные возможности нашей медицины в оказании помощи больным, но они же свидетельствуют о низкой эффективности деятельности медицины в обеспечению здоровья. Так, по данным агентства