Читаем Основы российской государственности полностью

ВАШ СПРАВОЧНИК

Впервые каменный уголь был обнаружен в Лисьей (Лисичьей) балке, которая по праву считается колыбелью Донбасса. «Сей минерал, если не нам, то нашим потомкам зело полезен будет», – говорил Петр I, благодаря догадке и указу которого были открыты залежи в районах Бахмута (Артемовск), Лисичанска, Шахт. В современном Лисичанске первооткрывателем каменного угля (1721 г.) считают Григория Капустина.

Организатором советской нефтяной геологии является академик И. М. Губкин (1871–1938). Он также занимался изучением Курской магнитной аномалии, добычей сланцев и другими вопросами.

Под руководством академика А. Е. Ферсмана (1883–1945) на Кольском полуострове были открыты Мончегорское медно-никелевое месторождение, залежи апатита в Хибинах, месторождения молибдена, олова, золота и др. в Забайкалье, серы в Средней Азии.

В год смерти В. И. Муравленко (1912–1977) созданный им Главтюменнефтегаз разрабатывал 28 месторождений: Самотлорское, Мамонтовское, Федоровское и др. Добыча нефти в Тюменской области достигла 211 млн т. Города Муравленко, Ноябрьск, Новый Уренгой, Лангепас, Когалым и др. возникли в 1960–1980-х гг.[16]

История открытия и освоения природных богатств в советское время заслуживает особого внимания. Советское политическое руководство было уверено в неисчерпаемости природных ресурсов страны.

Для резкого улучшения продовольственной ситуации в стране в 1954–1960 гг. было освоено 60 млн га целинных и залежных земель. На целинных землях в первые годы были получены хорошие урожаи. Однако, вопреки предостережениям специалистов, там по указаниям из Москвы стали ликвидировать так называемые чистые пары. Земле не давали отдохнуть, игнорировали необходимость использования особой агротехники в районах рискованного земледелия. Результатом стали резкое падение урожайности, пыльные бури, эрозия почвы. Серьезные удары сельскому хозяйству были нанесены неразумным повсеместным насаждением кукурузы, ограничениями на личные подсобные хозяйства крестьян, объявлением тысяч деревень неперспективными, разрастанием промышленной и транспортной инфраструктуры и т. д.

Богатства страны позволяли развивать народное хозяйство экстенсивными методами, распоряжаться огромными средствами в соответствии с представлениями руководителей страны о первоочередном и наиболее важном для нее. Одновременно под лозунгом «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее – наша задача!» происходило мощное техногенное воздействие на природную среду. Природоохранное законодательство не работало.

Проблема ограниченности природных ресурсов и ситуация в современной России

Природные богатства нашей страны всегда были предметом зависти, особенно с учетом сложной ситуации во многих регионах мира. Энергетическая система России обеспечивает надежное устойчивое потребление электрической энергии.

По данным British Petroleum, опубликованным в ежегодном Статистическом обзоре мировой энергетики 2022 (Statistical Review of World Energy 2022), Россия занимает 4-е место по количеству выработанной электроэнергии за год [ТВт•ч], уступая Китаю, США и Индии.

Природно-ресурсное пространство современной России характеризуют несколько положительных моментов:

• наличие разнообразных природных ресурсов и условий как основы территориального разделения труда и широкой специализации хозяйства;

• наличие резервных земель для заселения и размещения производства;

• сохранение ареалов дикой природы как экологического резерва биосферы;

• наличие «тыловых» пространств, используемых в период войн и других конфликтных ситуаций.

Но есть и серьезные проблемы:

• необходимость обустройства, охраны и жизнеобеспечения огромных пространств, в том числе сильно удаленных от освоенных регионов;

Перейти на страницу:

Похожие книги

Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 1

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Митрохин Николай , Николай Александрович Митрохин

Экономика / Учебная и научная литература / Образование и наука
Поэтика Достоевского
Поэтика Достоевского

«Мы считаем Достоевского одним из величайших новаторов в области художественной формы. Он создал, по нашему убеждению, совершенно новый тип художественного мышления, который мы условно назвали полифоническим. Этот тип художественного мышления нашел свое выражение в романах Достоевского, но его значение выходит за пределы только романного творчества и касается некоторых основных принципов европейской эстетики. Достоевский создал как бы новую художественную модель мира, в которой многие из основных моментов старой художественной формы подверглись коренному преобразованию. Задача предлагаемой работы и заключается в том, чтобы путем теоретико-литературного анализа раскрыть это принципиальное новаторство Достоевского. В обширной литературе о Достоевском основные особенности его поэтики не могли, конечно, остаться незамеченными (в первой главе этой работы дается обзор наиболее существенных высказываний по этому вопросу), но их принципиальная новизна и их органическое единство в целом художественного мира Достоевского раскрыты и освещены еще далеко недостаточно. Литература о Достоевском была по преимуществу посвящена идеологической проблематике его творчества. Преходящая острота этой проблематики заслоняла более глубинные и устойчивые структурные моменты его художественного видения. Часто почти вовсе забывали, что Достоевский прежде всего художник (правда, особого типа), а не философ и не публицист.Специальное изучение поэтики Достоевского остается актуальной задачей литературоведения».Михаил БахтинВ формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Михаил Михайлович Бахтин , Наталья Константиновна Бонецкая

Литературоведение / Учебная и научная литература / Образование и наука