Осторожно: массированные фальсификации! Сборник статей

Халкин Гол окончился отставкой командования Квантунской армии и всего правительства Японии. В Токио победила «морская партия», которая повернула вектор экспансии в сторону Юго Восточной Азии и тихоокеанских островов. Столкновение Японии с США теперь стало неизбежным»[287].

Владимир Мединский честно, откровенно пишет и о войне с Финляндией 1939–1940 годов: «Поставьте сами себя на место Сталина в 1939 году. Если в разгар мировой войны граница недружественного вам государства проходит всего в 32 километрах от первого по размерам и промышленному потенциалу города вашей страны – стараться отодвинуть эту границу вы будете. Осмелюсь напомнить – первоначально советское правительство неоднократно мирно просило уступить ему земли к северу от Ленинграда – чтобы отодвинуть границу. Взамен предлагали в два раза большую территорию в Карелии». Как известно, финны отказали. Получилась война. По её итогам, «Согласно Московскому мирному договору к СССР отошёл карельский перешеек с городом Выборгом, ряд островов в Финском заливе, часть полуостровов Рыбачий и Средний». Однако, финны вынашивали идеи реванша. «Американский историк К. Лундин пишет, что в 1940 41 годах «для политических и военных лидеров Финляндии было самым сложным делом прикрыть своё приготовление к войне реваншу и, как мы убедимся, к завоевательной войне».

В конечном итоге, «430 тысяч финнов вынуждены были переселяться. Моё искреннее сострадание. А в блокадном Ленинграде умерло с голоду около миллиона наших соотечественников. В том числе потому, что Финляндия активно помогала нацистам, ожидая от них впоследствии гигантского подарка в виде Русского Севера. И не будем больше о белой и пушистой Финляндии. Хорошо?»[288].

Очень опасны распространившиеся мифы о тождестве Гитлера и Сталина, незаметно, но жёстко влекущие за собой новый передел Европы и мира. Информационная диверсия: «не было «Великой Отечественной. Это воевали нацисты и коммунисты» проник даже в учебники истории России. Причём, изданные не в лихих 90-х, а в 2009 году[289](?!). Министерство образования России, дающее гриф учебного пособия, похоже на того волка из сказки: кормят его, кормят огромными вливаниями денег из нашего с вами бюджета, а оно всё на Запад смотрит… Владимир Мединский очень вовремя напоминает, что родоначальником этой диверсии был Геббельс: «Вы удивитесь, но начал её продвигать еще доктор Геббельс: «Верь, Иван, я воюю не с тобой, а с комиссарами». С системой, значит. Иди, камрад, сдавайся, бей жида политрука. Это война не твоей Родины с Германией, а так – нацистскосоветская. Чисто идеологическая. Ничего личного. Ой, кажется это уже не Геббельс…Это же учебник под редакцией профессора Зубова со товарищи (2009 г., Москва)…Вот, пожалуйста, оглавление нашумевшей «Истории России» (под ред. Зубова): «Глава 2. Советско нацистская война 19411945 гг. и Россия. 4.2.2. Русское общество и советско нацистская война в СССР».

….в номинации двусторонних войн в русском языке наблюдается алфавитный порядок, который нарушается только с целью указания агрессора – выносом его на первое место. А здесь алфавитный порядок нарушен»[290].

В ходе подготовки к сдаче кандидатского минимума по Отечественной истории, помимо огромного количества первоисточников, ознакомился, конечно, и с несколькими учебниками по истории России для гуманитарных вузов. Лучшим, наиболее выдержанным, кратко концентрированным, является, на мой взгляд, учебник для вузов «История России», написанный А.С. Орловым, В.А. Георгиевым, Н.Г. Георгиевой и Т.А. Сивохиной[291]. Исторический факультет МГУ, где они работают, в очередной раз доказал, что является ведущей организацией России по изучению отечественной истории. Как стали они ведущими в 1870-1890-х годах, так и продолжают. На этот раз надо отметить ещё и образность написания учебника. Кто-то из этих учёных историков явно обладает и литературным дарованием. Были места, где хватался за голову и говорил себе: «Это же сжатый конспект романа! Где набрать столько жизней на их воплощение?!». А в другом месте: «Как жаль, что не пишу стихов, это же план конспект большущей героической поэмы!» Это при том, что учебник весь основан только на научно доказанных исторических фактах. Критика есть, но нет чернухи, не говоря уже о предательстве интересов России, как у Минкина, Сванидзе, и им подобных. Он так легко написан, что его можно и нужно рекомендовать и для технических вузов. То есть, если мы, наконец, придём к 23 учебникам истории России для вузов, то первым из них должен быть учебник исторического факультета МГУ Орлова, Георгиевых и Сивохиной.

Почему предательство интересов России? Владимир Ростиславович подробно разбирает и разъясняет, к чему приведут вышеупомянутые грязные измышления: «Дальше делаем нужные выводы: