Читаем Остракизм в Афинах полностью

Тесей, оклеветанный в Афинах Л ином, который приписывал ему стремление к тирании, был изгнан из города остракизмом и прибыл на Скирос, которым правил Ликомед. Тот из страха, как бы Тесей не отстранил его от власти, привел своего гостя на скалу и, столкнув, убил…

[126] Схолии к Элию Аристиду. XLVI. С. 242. 14 Jebb [82] (III, с. 689 Dindorf).

Только этих двоих [Фемистокла и Кимона. — И.С.] народ своим постановлением осудил на изгнание. Удачно употребляя слово «остракизм», оратор [Аристид. — И.С.] как смягчает назначенное им наказание и с неизбежностью показывает, что причиной его была не их вина, а неоправданный страх перед ними афинян.

[127] Аноним. Жизнь Фукидида. 20–22[1292].

(20) Поскольку он [Фукидид. — И.С.] был высокомерен в государственных делах, да и корыстолюбив, ему не позволили долгое время руководить народом. (21) Ибо вначале он, совершив поездку в Сибарис и возвратившись в Афины, был обвинен Ксенокритом в разрушении судебной системы и проиграл процесс. Затем же его изгоняют остракизмом на десять лет. (22) Изгнание он проводил на Эгине и там, как говорят, написал «Историю». Тогда же в наибольшей степени проявилось его сребролюбие, ибо он разорил всех эгинетов, занимаясь ростовщичеством.

[128] Аноним. Предисловие к IVречи Андокида [13].

Андокид обвиняет Алкивиада, сына Клиния, указывая на то, какой вред он принес афинскому государству и союзникам и сколько преступлений он совершил в своей частной жизни. Поскольку народ обсуждает вопрос об изгнании остракизмом также и Андокида, оратор прежде всего делает заявление о недействительности иска, напоминая, что он уже выступал в свою защиту и, будучи оправдан, не несет более судебной ответственности. В самом деле, мы часто говорили о том, что человек, вторично оказавшийся обвиненным в тех же самых преступлениях, должен сначала освободиться от этих обвинений, а затем уже нападать на своих противников. Спор идет, по мнению одних, об определении порядка судопроизводства, по мнению других, — о существе дела. Строго говоря, вначале спор идет о сопричастности, ибо оратор заявляет, что иск недействителен; в последующем спор касается уже существа дела, ибо оратор утверждает, что справедливо и полезно изгнать остракизмом Алкивиада[1293].

[129] Гесихий. Лексикон. Статья «Подвергнуться остракизму» (άποστρακισθήναι).

Подвергнуться остракизму — быть изгнанным. Ибо в древности приказы об изгнании писали на черепке и давали изгоняемым.

[130] Гесихий. Лексикон. Статья «Написанные» (γεγραμμένοι).

Написанные — подвергнутые остракизму.

[131] Гесихий. Лексикон. Статья «Подвергся остракизму» (έξωστρακίσθη).

Подвергся остракизму — был изгнан, поскольку приказы об изгнании писали на черепке.

[132] Гесихий. Лексикон. Статья «Глиняный бич» (κεραμική μάστιξ).

Глиняным бичом называют остракизм: бичом — потому что подвергаемых остракизму мучили и наказывали, а глиняным — потому что черепки были из глины.

[133] Гесихий. Лексикон. Статья «Менониды» (Μενωνίδαι).

О хранящих благоговейное молчание говорят: «Из Менонидов». Некоторые сообщают, что Менон был изгнан остракизмом.

[134] Гесихий. Лексикон. Статья «Остракизм» (όστρακισμός).

(1) Лица, наиболее враждебные народу, изгонялись остракизмом и подвергались суду; при этом имя того, кого намеревались изгнать, писали на черепках.

(2) Остракизм — вид изгнания, при котором на черепках писали, что такого-то следует изгнать. Название остракизма происходит от черепков.

[135] Гесихий. Лексикон. Статья «Петализм» (πεταλισμός).

Петализм — остракизм, проводимый посредством листьев.

[136] Олимпиодор. Комментарий к «Горгию» Платона. 1.13.

…Разве могут изгнанные остракизмом быть названы льстецами [народа. — И.С.]?

[137] Олимпиодор. Комментарий к «Горгию» Платона. 33. 2.

…Кимона изгнали остракизмом.

[138] Олимпиодор. Комментарий к «Горгию» Платона. 41.1.

…Фемистокл был изгнан остракизмом.

[139] Фотий. Библиотека. Кодекс 190[1294] (с. 152а39-40 Bekker).

…Человека, придумавшего остракизм в Афинах, звали Ахиллом, сыном Лисона.

[140] Фотий. Библиотека. Кодекс 247[1295](с. 419Ъ Bekker).

Дословная цитата из [79].

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука