Читаем Остракизм в Афинах полностью

Если выяснялось, что кто-то из граждан поступает несправедливо и недостоин быть членом Совета пятисот, Совет рассматривал вопрос о нем и решал, не следует ли исключить его из своих рядов, чтобы он больше не был членом Совета. При голосовании каждый обозначал свое мнение с помощью не камешков, а листьев, которые употребляли наподобие черепков при остракизме. И называлась эта процедура экфиллофорией. Так говорит Демосфен в речи против Неэры[1298].

[157] Лексикон «Суда». Статья «Подвергся остракизму» (έξωστρακίσθη).

Подвергся остракизму — был изгнан, поскольку об этом писали на черепке.

[158] Лексикон «Суда». Статья «На празднике Тесея» (Θησείοισιν).

…После того как Тесей даровал афинянам демократию, некий Лик своей клеветой добился того, что героя изгнали остракизмом. Тот, прибыв на Скирос, жил у Ликомеда, правителя этого острова; Ликомед же из зависти убил его обманным способом.

[159] Лексикон «Суда». Статья «Гиппарх» ("Ιππαρχος).

…Имеется другой Гиппарх, сын Писистрата. Есть и еще один Гиппарх, сын Харма, который был родственником тирана Писистрата и первым был подвергнут остракизму вследствие подозрений относительно Писистрата, так как он стал тираном, будучи демагогом и стратегом.

[160] Лексикон «Суда». Статья «Глиняный бич» (κεραμική μάστιξ).

Глиняный бич — остракизм.

[161] Лексикон «Суда». Статья «Кимон» (Κίμων).

Кимон — афинянин. Сожительствуя со своей сестрой Эльпиникой, он был оклеветан перед согражданами, и из-за этого афиняне подвергли его остракизму.

[162] Лексикон «Суда». Статья «Остракизм» (όστρακισμός).

Лица, наиболее враждебные народу, изгонялись остракизмом и подвергались суду; при этом имя того, кого намеревались изгнать, писали на черепках. Остракизм отличается от изгнания тем, что имущество осужденных на изгнание конфискуется, а у удалившихся в результате остракизма народ не отбирает имущества, а также тем, что подвергшимся остракизму назначаются срок и место пребывания, а изгнанным — ни то, ни другое. Так, Кимон, сожительствуя со своей сестрой Эльпиникой и оклеветанный перед гражданами, был подвергнут остракизму.

[163] Лексикон «Суда». Статья «Гипербор»[1299](Ύπέρβορος).

Гипербор был демагогом; Фукидид в восьмой книге говорит, что его подвергли остракизму.

[164] Лексикон «Суда». Статья «Изгнание» (φυγή).

Остракизм отличается от изгнания. Смотри в статье «Остракизм».

[165] Лексикон «Гудианов Этимологии». Статья «Подвергся бы остракизму» (έξοστρακισθείη).

Подвергся бы остракизму — был бы изгнан. Ибо в древности, говорят, приказы об изгнании писали на черепке и давали изгоняемым. Отсюда же выражение «Изгнанник слушал шишку»[1300].

[166] Лексикон «Большой Этимологии». Статья «Подвергнуть экфиллофории» (έκφυλλοφορήσαι).

Если выяснялось, что кто-то из граждан поступает несправедливо и недостоин быть членом Совета пятисот, Совет рассматривал вопрос о нем и решал, не следует ли исключить его из своих рядов, чтобы он больше не был членом Совета. При голосовании же пользовались не камешками, а листьями, на которых каждый обозначал свое мнение, как на черепках при остракизме. Это и называлось «подвергнуть экфиллофории». Употребление листьев при голосовании было введено после того, как служителя Ксенотима уличили в махинациях с бобами[1301]. Однако в суде можно было принять подвергнутых экфиллофории обратно, как говорит Демосфен в речи «Против Неэры»[1302].

[167] Лексикон «Большой Этимологии». Статья «Остракизм» (εξοστρακισμός).

Остракизм — изгнание, ссылка. На площади ставится изгородь, имеющая входы; входя через них, каждый гражданин клал черепок с надписью. Если черепков набирается шесть тысяч, подсудимый подвергается десятилетнему изгнанию. Название остракизм получил от черепка, на котором каждый афинянин писал, следует ли кому-либо покинуть город. Введен был остракизм, чтобы препятствовать возрастанию высокомерия чрезмерно влиятельных лиц.

[168] Лексикон «Большой Этимологии». Статья «Эфетинда»[1303](έφετίνδα).

…Говорят, что Аристофан [5] употребил слово «остракинда» применительно к черепку, намекая на остракизм.

[169] Иоанн Цец. Хилиады. X. 33 слл.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1993. Расстрел «Белого дома»
1993. Расстрел «Белого дома»

Исполнилось 15 лет одной из самых страшных трагедий в новейшей истории России. 15 лет назад был расстрелян «Белый дом»…За минувшие годы о кровавом октябре 1993-го написаны целые библиотеки. Жаркие споры об истоках и причинах трагедии не стихают до сих пор. До сих пор сводят счеты люди, стоявшие по разные стороны баррикад, — те, кто защищал «Белый дом», и те, кто его расстреливал. Вспоминают, проклинают, оправдываются, лукавят, говорят об одном, намеренно умалчивают о другом… В этой разноголосице взаимоисключающих оценок и мнений тонут главные вопросы: на чьей стороне была тогда правда? кто поставил Россию на грань новой гражданской войны? считать ли октябрьские события «коммуно-фашистским мятежом», стихийным народным восстанием или заранее спланированной провокацией? можно ли было избежать кровопролития?Эта книга — ПЕРВОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ трагедии 1993 года. Изучив все доступные материалы, перепроверив показания участников и очевидцев, автор не только подробно, по часам и минутам, восстанавливает ход событий, но и дает глубокий анализ причин трагедии, вскрывает тайные пружины роковых решений и приходит к сенсационным выводам…

Александр Владимирович Островский

Публицистика / История / Образование и наука