Читаем Остров концентрированного счастья. Судьба Фрэнсиса Бэкона полностью

Бэкон сознавал, что взаимодействие I и II таблиц недостаточно для достоверного решения вопроса, что есть искомая форма, ибо может быть так, что В всегда сопутствует А только случайно. Поэтому им предлагается третья таблица – „Таблица степеней“ („Tabula gradiium sive tabula comparalivae“), в которой подбирают инстанции по степени интенсивности в них свойства A и наблюдают, в каком соотношении с А изменяется В, предположенное как его форма. В не может быть формой для А тогда, когда из взаимосопоставления инстанций таблицы III оказывается:

(1) возрастанию A сопутствует уменьшение В или же В остается неизменным;

(2) уменьшению A сопутствует увеличение В или же оно остается неизменным;

(3) неизменности A сопутствует изменение В в некотором или же в другом, ему противоположном, направлении.

Если будет зафиксирована одна из этих трех ситуаций, следует более тщательно изучить состав свойств инстанций I и II таблиц, а если это не приводит к выявлению новых, ранее не замеченных, существенных свойств, то продолжить подбор инстанций для этих таблиц, расширив число входящих в таблицы случаев, дабы в составе последних были бы все же обнаружены новые свойства (Е, F, G), поскольку форму теперь придется искать уже среди них. Если же окажется, что В изменяется в том же качественном и количественном направлении, что и A, то мы можем считать, что „первый сбор плодов“ („vindemiatio prima“) успешно осуществлен: В есть форма природы A.

Таблица III стала прообразом метода сопутствующих изменений Д. С. Милля, который в своей логике следовал идеям Ф. Бэкона и Д. Гершеля. Однако в отличие от построений Милля, индуктивная логика Бэкона ориентировала не на разрозненное действие трех канонов – единственного сходства, единственного различия и сопутствующих изменений, но непременно на тесное взаимодействие всех трех „Таблиц“. Это подчеркивается тем обстоятельством, что Бэкон среди вспомогательных приемов индукции ввел „обособленные примеры“ (см. афоризм XXII кн. II «Нового Органона»), ориентирующие именно на эту связь»[1602].

Приложение III

Ф. Бэкон. Чудеса природы, особенно в их отношении к человеческой пользе

1. Продление жизни.

2. Частичное омоложение.

3. Замедление старения.

4. Лечение болезней, ныне считающихся неизлечимыми.

5. Облегчение боли.

6. Более легкое и менее неприятное очищение организма.

7. Увеличение силы и активности [организма].

8. Усиление способности переносить пытку и боль.

9. Изменение комплекции [организма], тучности и худобы.

10. Изменение роста.

11. Изменение внешнего вида.

12. Увеличение и возбуждение умственных способностей.

13. Преобразование одних тел в другие.

14. Создание новых видов.

15. Пересадка одних видов в другие.

16. Средства разрушения, как военные, так и яды.

17. Увеселение духа и приведение его в доброе расположение.

18. Сила воображения, как у других [лиц], так и своего.

19. Ускорение времени созревания.

20. Ускорение времени осветления[1603].

21. Ускорение гниения.

22. Ускорение варки.

23. Ускорение проращивания.

24. Создания насыщенного компоста для почвы.

25. Воздействие воздуха и возникновение штормов.

26. Большое изменение в затвердении, в оттаивании и т. д.

27. Превращение грубых и водянистых субстанций в маслянистые и жирные.

28. Получение новых продуктов питания из веществ ныне [для этого] не использующихся.

29. Создание новых тканей для одежды, и новых материалов, таких как [новые виды] бумаги, стекла и т. д.

30. Естественные предсказания.

31. Обманы органов восприятия.

32. Большие удовольствия для чувств.

33. Искусственные минералы и строительные растворы.

Литература

Архив Маркса и Энгельса: в 16 т. / Институт Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б). М.: Партиздат, 1932–1982.

Барг М. А. Великая английская революция в портретах ее деятелей. М.: Мысль, 1991.

Бурдье П. Социальное пространство: поля и практики / Отв. ред. пер., сост. Н. А. Шматко. СПб.: Алетейя, 2014.

Бэкон Ф. Сочинения: в двух томах. Изд. 2-е, исправленное и дополненное. М.: Мысль, 1977–1978.

Бэкон Ф. История правления короля Генриха VII / Статья и общая редакция М. А. Барга. Перевод В. Р. Рокитянского, Н. А. Федорова, А. Э. Яврумяна, комментарии В. Р. Рокитянского. М.: Наука, 1990. 324 с.

Вернадский В. И. «Царство моих идей впереди…» (Из записей 1931 года) / Публикация и комментарий И. И. Мочалова // Природа. 1990. № 6. С. 88–103.

Видаль-Наке П. Атлантида: Краткая история платоновского мифа / Перевод с английского А. Лазарева. М.: Издательский дом Высшей школы экономики, 2012.

Гайденко П. П. История новоевропейской философии в ее связи с наукой. М.: Per se; СПб.: Университетская книга, 2000.

Герцен А. И. Собрание сочинений: в 30 томах (35 книгах). М.: Изд-во Академии наук СССР (с тома 29 (Кн. 2) – М.: Наука), 1954–1966.

Данте Алигьери. Божественная комедия / Перевод с ит. М. Лозинского. М.: Гос. изд-во худ. лит-ры, 1961.

Перейти на страницу:

Все книги серии История науки

Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии
Фуксы, коммильтоны, филистры… Очерки о студенческих корпорациях Латвии

Работа этнолога, доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института этнологии и антропологии РАН Светланы Рыжаковой посвящена истории, социальному контексту и культурной жизни академических пожизненных объединений – студенческих корпораций Латвии. На основе широкого круга источников (исторических, художественных, личных наблюдений, бесед и интервью) показаны истоки их формирования в балтийском крае, исторический и этнокультурный контексты существования, общественные функции. Рассказывается о внутреннем устройстве повседневной жизни корпораций, о правилах, обычаях и ритуалах. Особенное внимание привлечено к русским студенческим корпорациям Латвии и к биографиям некоторых корпорантов – архитектора Владимира Шервинского, шахматиста Владимира Петрова и его супруги Галины Петровой-Матисс, археолога Татьяны Павеле, врача Ивана Рошонка и других. В книге впервые публикуются уникальные иллюстрации из личных архивов и альбомов корпораций.

Светлана Игоревна Рыжакова

Документальная литература
Загадка «Таблицы Менделеева»
Загадка «Таблицы Менделеева»

Согласно популярной легенде, Д. И. Менделеев открыл свой знаменитый Периодический закон во сне. Историки науки давно опровергли этот апокриф, однако они никогда не сомневались относительно даты обнародования закона — 1 марта 1869 года. В этот день, как писал сам Менделеев, он направил первопечатную Таблицу «многим химикам». Но не ошибался ли ученый? Не выдавал ли желаемое за действительное? Известный историк Петр Дружинин впервые подверг критике общепринятые данные о публикации открытия. Опираясь на неизвестные архивные документы и неучтенные источники, автор смог не только заново выстроить хронологию появления в печати оригинального варианта Таблицы Менделеева, но и точно установить дату первой публикации Периодического закона — одного из фундаментальных законов естествознания.

Петр Александрович Дружинин

Биографии и Мемуары
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию
Ошибки в оценке науки, или Как правильно использовать библиометрию

Ив Жэнгра — профессор Квебекского университета в Монреале, один из основателей и научный директор канадской Обсерватории наук и технологий. В предлагаемой книге излагается ретроспективный взгляд на успехи и провалы наукометрических проектов, связанных с оценкой научной деятельности, использованием баз цитирования и бенчмаркинга. Автор в краткой и доступной форме излагает логику, историю и типичные ошибки в применении этих инструментов. Его позиция: несмотря на очевидную аналитическую ценность наукометрии в условиях стремительного роста и дифференциации научных направлений, попытки применить ее к оценке эффективности работы отдельных научных учреждений на коротких временных интервалах почти с неизбежностью приводят к манипулированию наукометрическими показателями, направленному на искусственное завышение позиций в рейтингах. Основной текст книги дополнен новой статьей Жэнгра со сходной тематикой и эссе, написанным в соавторстве с Олесей Кирчик и Венсаном Ларивьером, об уровне заметности советских и российских научных публикаций в международном индексе цитирования Web of Science. Издание будет интересно как научным администраторам, так и ученым, пребывающим в ситуации реформы системы оценки научной эффективности.

Ив Жэнгра

Технические науки
Упрямый Галилей
Упрямый Галилей

В монографии на основании широкого круга первоисточников предлагается новая трактовка одного из самых драматичных эпизодов истории европейской науки начала Нового времени – инквизиционного процесса над Галилео Галилеем 1633 года. Сам процесс и предшествующие ему события рассмотрены сквозь призму разнообразных контекстов эпохи: теологического, политического, социокультурного, личностно-психологического, научного, патронатного, риторического, логического, философского. Выполненное автором исследование показывает, что традиционная трактовка указанного события (дело Галилея как пример травли великого ученого церковными мракобесами и как иллюстрация противостояния передовой науки и церковной догматики) не вполне соответствует действительности, опровергается также и широко распространенное мнение, будто Галилей был предан суду инквизиции за защиту теории Коперника. Процесс над Галилеем – событие сложное, многогранное и противоречивое, о чем и свидетельствует красноречиво книга И. Дмитриева.

Игорь Сергеевич Дмитриев

Документальная литература / Публицистика / Прочая документальная литература / Документальное

Похожие книги

1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия
Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе
Адепт Бурдье на Кавказе: Эскизы к биографии в миросистемной перспективе

«Тысячелетие спустя после арабского географа X в. Аль-Масуци, обескураженно назвавшего Кавказ "Горой языков" эксперты самого различного профиля все еще пытаются сосчитать и понять экзотическое разнообразие региона. В отличие от них, Дерлугьян — сам уроженец региона, работающий ныне в Америке, — преодолевает экзотизацию и последовательно вписывает Кавказ в мировой контекст. Аналитически точно используя взятые у Бурдье довольно широкие категории социального капитала и субпролетариата, он показывает, как именно взрывался демографический коктейль местной оппозиционной интеллигенции и необразованной активной молодежи, оставшейся вне системы, как рушилась власть советского Левиафана».

Георгий Дерлугьян

Культурология / История / Политика / Философия / Образование и наука