Читаем Остров Корфу – последний бастион Византии полностью

Но не все так просто. Последние документы Средиземноморского похода Ушакова порой ставят больше вопросов, нежели отвечают на них. Из документа от 27-го числа выясняется суть нового проекта, о котором часто говорилось в переписке Ушакова – выходит, Россия устранилась от протектората над Ионической республикой, ибо Ушаков пишет: «Республика Семи островов есть совершенно вольная и постановлена на хорошем основании и выгодах под верховною только властию его султанского величества, сходно как и республика Рагузы»; упоминается при сем и народное роптание по данному поводу. 12 октября Ушаков отплыл из Константинополя; при этом он просит Томару сообщать ему новости с Корфу и осведомляется, писано ли из Петербурга насчет того, «…должно ли быть войскам нашим в Корфу, как по плану следует, нет ли какой в том отмены или особого повеления». Несколько странно, учитывая, казалось бы, раз и навсегда решенный вопрос о скорой эвакуации; остается лишний раз посетовать на недостаточность нашей информации в столь важном вопросе. Видимо, какие-то импульсы насчет удержания на Корфу все же прослеживаются… 23 октября адмирал вышел из Босфора в Черное море и 26-го числа прибыл на Ахтиарский рейд.

А 30 октября Гастфер рапортовал адмиралу Ушакову о готовности вверенного ему гарнизона Корфу к отправке в Черноморские порты: «От вашего высокопревосходительства сего месяца 6‐го числа получил я ордер с курьером и приложением при оном копии с высочайшего государя императора повеления о забрании всех сухопутных войск на эскадры и следовании в черноморские порты. Ваше высокопревосходительство мне в оном предписываете перебраться со всеми чинами и служителями, какие здесь в Корфу в ведении моем находятся, на эскадру флота капитана 2 ранга и кавалера графа Войновича, естли он еще здесь находится. Естли уже от Корфу отправился в путь, в таком случае стараться мне с первою оказиею, хотя на наемном судне, отправиться в Одесский порт, естли меня там не последует отменою противо сего высочайшее повеление. Сего ж месяца 21‐го числа прибыл сюда брик «Александр», от командира которого господина лейтенанта Васильева получил я дубликатное повеление вашего высокопревосходительства в прежнем содержании с прибавлением, естли г[осподин] Войнович с эскадрою уже отправился отсель и не взял мою команду с собою, то перебраться мне на брик «Александр» для отправления к своим портам, истребуя необходимую помощь, в чем окажется, от господина генерального консула Бенакии. По получении первого повеления вашего отнеся я [к] командующему эскадрою господину графу Войновичу, с прописанием вашего высокопревосходительства повеления требовал уведомления, когда он с эскадрою отправиться намерен и на какие суда команда моя помещена быть имеет, дабы я заблаговременно мог принять надлежащие меры в рассуждении сделанных обстоятельств и собрать некоторые в островах отряда моей команды. Полученное на сие от него отношение в копии честь имею вашему высокопревосходительству при сем приложить. Как скоро получу уведомление от графа Войновича о готовности к отправлению его эскадры, в то ж самое время переберусь безо всякого замедления по расписанию его на суда со всеми чинами моего гарнизона, здесь находящимися. В рассуждении ж отряженного в Цефалонию с 30‐ю канонирами господина инженер-полковника Трейтерфельда по убедительном требовании Сената, и в сходственности данного мне от вашего превосходительства и господина полномочного министра и кавалера Томары предписания, чтобы я удовлетворял в подобных случаях требовании сенатские для прекращения вышедших в оном острове возмутительных поступков народа и восстановления порядка, условился я с графом Войновичем, чтобы послан был заблаговременно туда брик, забрать оную команду и дожидаться ескадры в Занте. Как ваше высокопревосходительство мне в своем повелении не упомянули о сдаче до сего [по] высочайшему повелению его императорского величества в ведении моем состоявшей здешней крепости и снятия со оной флага, и так как на сие не могу надееться иметь более решения, решился я требовать от Сената Ионической республики, чтобы оная назначила своих членов, которым бы я крепость мог сдать, и в то ж время снять флаг. Известие о скором отправлении отсюдова российского гарнизона произвело уныние и беспокойствие в народе здешнем. Я объявил оному сходственности предписания вашего высокопревосходительства, что войски берутся по высочайшему его императорского величества повелению, не полагая более здесь надобности, ибо Республика Семи Соединенных островов восприяла уже свое начало постановлением и высочайшею конфирмациею, и охраняема будет Блистательною Портою Оттоманскою. О чем вашему высокопревосходительству щастие имею донести».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное