Читаем Остров Корфу – последний бастион Византии полностью

Итак, по описаниям крестоносцев, на острове со стороны византийцев или кого бы то ни было еще «извне» вообще все было мирно. Им противоречит своим известием Никита Хониат: «В этo время (1203 г. – Е.С.) латинский флот, отплывши из Эпидамна, пристал к Корцире и, потратив здесь около двадцати дней, потому что корцирская крепость не вдруг сдалась, на всех парусах полетел прямо к Константинополю, так как западные давно уже знали, что римская держава занималась единственно только пьянством или похмельем и что Византия в совершенстве представляла собою знаменитый негою город Сибарис».

Так или иначе, в 1206 г. на Корфу (который по согласованию о разделе погубленной Византии между латинянами и Венецией достался последней; дож стал именоваться «Вождь четверти и получетверти Римской империи») был отправлен венецианский флот; Венеция овладела островом, Ветрано был пленен и торжественно повешен. Поскольку дел в связи с приобретением «четверти и получетверти» Византии вкупе с тремя восьмыми Константинополя у Венеции было, хоть отбавляй, «Светлейшая республика» практически сдала Корфу в аренду десяти своим знатным гражданам за 500 золотых в год (информация Софи Аткинсон; Дж. Норвич пишет обратное, что Корфу, как важная стратегическая база наравне с Критом, Диррахием, Короной и Модоной, остался под прямым управлением Венеции, а не был доверен «…вассалам, обычно сыновьям ведущих венецианских семей… (так что) молодые люди были счастливы почувствовать себя в роли князьков во Фракии, Малой Азии и на Эгейском архипелаге»). Однако в данном случае венецианское владычество над Корфу оказалось непрочным; потрясенные падением Константинополя греки на периферии начали самоорганизовываться. Развалившаяся империя представляла собой абсолютно разнородные и разноразмерные части; вычитая латинские микрогосударства (Латинская империя) и греческие самостийные острова вроде Родоса, остались три византийских квазигосударства, претендовавшие на наследие Константинополя: Никейская империя (официально, как и павшая Византия – Ромейское царство), Трапезундская империя и Эпирский деспотат (официально – деспотат ромеев). Вместо совместного слаженного действия против латинян они больше воевали друг с другом и вместе с тем с латинянами, турками, болгарами и т. д., заодно подбирая какие-то крохи (как Никея – Родос, а Эпир – Корфу, о чем чуть позже). Находившаяся на отшибе Трапезундская империя в итоге ненадолго пережила даже воскресшую Византию, пав в 1461 г.; Никейская империя в XIII веке оказалась сильнейшей изо всех, и в итоге в 1261 г. «воскресила» Византию, отвоевав у латинян Константинополь (кто-то прозорливый весьма характерно выразился об этом событии: «Вот теперь все точно пропало!» – компактная Никейская империя, может, и выжила бы, отстаивая остатки малоазийских владений от турок, но, приняв наследство Византии и перенеся «центр тяжести» из Анатолии, тем самым лишь погубила себя). Эпирский деспотат, пережив множество метаморфоз, падений и возрождений, распад на три части, правление латинско-итальянских и албанских династий, пал окончательно в 1479 г. Его «звездный час» настал в 1224 г., когда у латинян были отвоеваны Фессалоники, и эпирский деспот Феодор (1180–1253 гг., правил в 1215–1230 гг.) на радостях провозгласил себя византийским императором – уже третьим, учитывая никейского и трапезундского «конкурентов». Но в 1230 г. он был разбит болгарами, взят в плен и ослеплен, Фессалоники отдалились от Эпира, и недолго существовавшая «Фессалоникская империя» в 1246 г. была поглощена Никеей. Но это мы забежали чуть вперед, чтобы, как говорится, немного яснее представить расстановку противоборствующих сил. Так вот, в 1214 г. первый эпирский деспот Михаил I Комнин Дука (зарезан в 1215 г.) напал на Корфу и захватил его. Это было одним из пунктов четко исполняемой им программы «собирания земель» с прицелом на восстановление Византии и занятием ее престола. Михаил был жесток со своими врагами и довольно удачен, как политик, то идя на союз с латинянами, то отрывая куски их Фессалоникского королевства, то прося покровительства у папы римского, обещая ему унию в обмен на защиту от венецианцев, у которых он отнял не только Корфу, но и Диррахий. Сложно сказать, что было бы далее, если б деспота не зарезал собственный слуга.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное