Освобождение животных

…такая собака поначалу реагирует на ток в двойной камере так же, как и неопытная собака. Однако, в отличие от неопытной собаки, она вскоре перестает бегать и сидит молча, пока удары током не прекратятся. Эта собака не перепрыгивает через перегородку, чтобы спастись, – она «сдается» и пассивно принимает удары. В дальнейших опытах собака по-прежнему не предпринимает попыток спастись и всякий раз выдерживает 50 секунд сильных пульсирующих ударов током. Собака, столкнувшаяся ранее с ударами током, которых не могла избежать, была готова терпеть значительное воздействие тока, не пытаясь спастись[55].

В 1980-е годы психологи продолжили эксперименты по выученной беспомощности. В Университете Темпл в Филадельфии Филип Берш и трое других экспериментаторов обучали крыс распознавать световой сигнал, предупреждающий о том, что в течение пяти секунд начнутся удары током. Получив и осознав предупреждение, крысы могли избежать поражения, переместившись в безопасную часть клетки. Когда крысы научились этому, экспериментаторы отделили безопасную часть стенкой и подвергли животных более продолжительным сеансам неотвратимого электрошока. Как и предполагалось, даже когда безопасное отделение снова открыли, крысы не смогли за короткий срок снова научиться избегать боли[56].

Берш с коллегами также подвергли 372 крысы неприятным испытаниям, чтобы выявить взаимосвязь между павловскими условными рефлексами и выученной беспомощностью. Они сообщили, что «значение полученных результатов для теории выученной беспомощности не совсем ясно» и что «остается довольно много вопросов»[57].

В Университете Теннесси в Мартине Дж. Браун, П. Смит и Р. Питерс не без труда создали аналог челночной камеры для золотых рыбок – вероятно, чтобы проверить на прочность теорию Селигмана. Экспериментаторы подвергли каждую из 45 рыбок 65 сеансам электрошока и заключили, что «данные этого исследования недостаточно четко подтверждают гипотезу Селигмана о том, что беспомощность может быть выученной»[58].

В этих экспериментах множеству животных причиняли острую и длительную боль – сначала для подтверждения теории, потом для опровержения теории и, наконец, для обоснования скорректированных версий исходной теории. Стивен Майер, который вместе с Селигманом и Гиром выступил соавтором процитированной выше работы по вызыванию выученной беспомощности у собак, выстроил карьеру на модели выученной беспомощности. Но в недавней статье сам Майер писал о корректности этой «животной модели» депрессии следующее:

Можно сказать, что пока нет единого мнения относительно характеристик, нейробиологии, возникновения, профилактики и лечения депрессии, чтобы такие сравнения имели смысл.

Таким образом, маловероятно, что выученная беспомощность является моделью депрессии в общем смысле[59].

Хотя после такого отрезвляющего вывода Майер пытается сохранить лицо, заявляя, что выученная беспомощность может быть моделью не депрессии, а «стресса и борьбы с ним», фактически это признание того, что больше 30 лет экспериментов с животными оказались пустой тратой времени и солидных средств налогоплательщиков, не говоря уже о невыносимых страданиях животных от острой физической боли.