От чести и славы к подлости и позору февраля 1917 г.

В газете «Русская мысль» № 1603 ноябрь 1960 г. приведен разбор сборника статей А. фон Лампе «Пути верных» – «причины неудачи вооруженного выступления белых». В этой книге А. фон Лампе пишет: «Первой и основной причиной поражения белых считаю настроение населения тех областей, по которым шло наступление белых». А так ли это? Нет, не так. Ведь вначале нас встречали с цветами, но из-за грабежей, допущенных тремя «вождями» – Алексеевым, Корниловым и Деникиным, провожали проклятиями. Они сами вызвали ненависть народа, и еще тем, что не пошли спасти Царя и Его Семью и не допустили других попытаться спасти. Это быстро разнеслось по России, и народ не пошел за «вождями». Вот это была причина проигрыша белыми войны, а не выдуманное А. фон Лампе «настроение населения». И к адмиралу Колчаку шли ижевские рабочие. Нет, основной причиной, вызвавшей отрицательное отношение населения, было еще скрытое стремление «вождей» к диктатуре, глупое управление и, конечно, допущенные ими грабежи и насилия над населением.

С. Водов называет ген. Лампе монархистом, но это сомнительно. Как признать его монархистом, прочтя все его приказы и речи? Вот случай проявления «монархизма» г. фон Лампе в Германии: это было в 20-х годах. В газете «Царский Вестник», издававшейся в Белграде, где жил и я, я прочитал, что в Германии, в одном ресторане был русский оркестр, возглавляемый поручиком. В один из вечеров в ресторане было много иностранцев, которые заказали дирижеру оркестра сыграть русский гимн. Поручик в пьяной обстановке грянул наш гимн «Боже, царя храни». Молоденькая русская девушка, подавальщица, возмутилась и потребовала прекратить гимн. Вышел скандал. На нее подали в суд, а поручик, очевидно большой прохвост, гордо заявил, что теперь русский гимн можно играть как любую песню. Эту благородную подавальщицу присудили к штрафу в 10 марок. Прочтя это, я немедленно отправился в редакцию и внес деньги на покрытие штрафа. Я написал письмо г. фон Лампе, бывшему в Германии начальником отдела РОВСа, высказав пожелание, чтобы этот поручик за проявленную подлость был изгнан из рядов отдела РОВСа, и просил уведомить меня о решении. Я занимал не меньшую должность в Югославии, чем г. Лампе, но только в Корпусе Его Императорского Величества Государя Императора Кирилла Владимировича.

Ответа от г. фон Лампе я не получил. Казалось бы, простая вежливость и воспитанность обязывала ответить, но «монархические убеждения» господина А. фон Лампе не позволили ему это сделать.

Не так уже давно на страницах непредрешенческой печати был большой спор о правах Государя Императора Кирилла Владимировича. Нападки были столь резкие, что глава Соборной и Апостольской церкви Митрополит Анастасий вынужден был дать твердое церковное указание супруге князя Никиты Александровича княгине Марии Илларионовне о вреде подобного спора, который может возбудить новые разделения.

После этого споры прекратились, но некоторое время спустя опять поднялся этот, запрещенный главой церкви Митрополитом Анастасием, спор. Поднял его на этот раз князь Никита Александрович, в газете «Воскресение» 26–27 поместив свое «заявление Агнатов (?) Дома Романовых». Это заявление князя Никиты Александровича производит странное впечатление; он пишет, что в 1934 г. (не в 1934, а в 1924 г.) когда ему было 34 года, он был введен в заблуждение и сделал ошибку, признав Великого Князя Кирилла Владимировича главой Российского Дома Романовых. Попробуем разобраться:

1. в возрасте 34 лет (даже и 24) должно подписывать акты вдумчиво и отвечать за то, что подписал или дал слово. У нас в полках самый молодой офицер не посмел бы отказаться от подписи или данного слова, совершивший это судом чести был бы уволен из полка;

2. 29 ноября 1923 года в Париже было напечатано письмо Великого Князя Александра Михайловича, отца Князя Никиты Александровича, выдержку из которого привожу: «Со строго государственной и юридической точки зрения мы (члены императорской фамилии) не имеем права считать Семью Царя, а также Великого Князя Михаила погибшими. С другой стороны, если Они не находятся в живых, то вопрос о престолонаследии не вызывает среди Нас ни малейших разногласий, так как Российские Основные Законы с полной ясностью указывают, что право на престол принадлежит старшему члену нашей семьи, каковым является в настоящее время Великий Князь Кирилл Владимирович». («Вера и Верность» № 16, 10 декабря 1923 г.)

3. выдержка из статьи Великого Князя Александра Михайловича под заглавием «Россия воскреснет».

«Исполняя долг совести своей перед Господом Богом и народом русским, Великий Князь Кирилл Владимирович, по точному смыслу Основных Государственных Законов, принял принадлежащий ему как старшему в роде, титул императора всероссийского.

Призываю вас, люди русские, без различия веры, возраста и положения, соединиться в одну душу с душою нашего царя законного.

Пусть распри личные, партийные или другие замолкнут раз навсегда.

Пусть не найдется никого, кто встал бы против главы нам Богом указанного».

Подписано: Великий Князь Александр Михайлович.