От чумы до звезды

— Это еще каких?

— 1- состояние объекта управления. Например: могу ли я управлять автомобилем? 2-собственное состояние автомобиля. 3-состояние соседних взаимодействующих автомобилей, 4-состояние окружающей среды: ливень идет или гололед на дороге, 5-состояние управляющей структуры: болен я или выпил немного вина, 6-указания или ограничения более высших структур управления: это все знаки которые стоят у дороги и блюстители порядка и наконец, 7-методология т. е. «линия партии» и личная совесть

— Обалдеть, и все это я должен учитывать?

— Конечно. Любой человек может одновременно отслеживать 7–8 процессов. А если он не может отследить все выше указанное, то он не сможет грамотно управлять — князь Владимир сейчас мне напоминал великого Цезаря, который мог выполнять кучу дел одновременно.

— Ну а потом переходи к самому управлению, которое может быть структурное, по принципу «начальник-подчиненный» и бесструктурный в виде намеков, слухов, той же рекламы и т. п. Естественно, что эти два способа можно комбинировать.

— О, бесструктурным управлением через рекламу у нас все средства массовой информации забиты. Куда не плюнь- везде это управление. Да и слухи постоянно то цены взлетят, то жди очередного катаклизма- вот и скупают всякую ерунду. Складывается впечатление, что не президент страной управляет, а торговые компании и банки.

— Так с этим у вас полный порядок, да и не только у вас. У каждого лидера существуют советники, которые черпают нужную информацию у различных авторитетов обычно на отдыхе в местах непринужденной обстановки. А вот откуда у таких авторитетов взялась эта информация?

— Скорее всего, им ее кто-то приносит — ничего логичней я не придумал.

— Существует целая сеть или цепочка опекунов таких авторитетов, которая выстраивается из десяти-четырнадцати звеньев, чтобы через них внедрить нужную информацию из кланов носителей определенной концепции.

— Тогда эти кланы и управляют лидером, а кто эти авторитеты?

— Да их полно, но существуют несколько самых главных и один из них жена лидера, которая всегда под боком. Если ты думаешь, что государствами правят цари, то ты заблуждаешься, т. к. любым мужчиной легко может управлять женщина. Здесь лишь все упирается в психологию личного доверия, хотя для любого мужчины его женщина бессознательно ассоциируется с его же матерью. Ну а дальше лишь вопрос техники одурачивания.

— По-моему, у нас таких способов обработки сознания полным полно и если уж не через авторитетов, так через технику уже можно влиять на поведение человека, который постепенно перестает сопротивляться и становится типа зомби.

— А чему тут удивляться?! Как говорится, что на вверху, то внизу.

— Это как понимать? — выражение мне это было уже знакомо, но совершенно не понятно какое отношение оно имеет к нашей политике.

— Вот ты сколько знаешь элементов власти в вашем обществе?

— Ну законы у нас придумывает дума и президент, дальше суды следят за соблюдением их в обществе а ещё всякие менты и фсбэшники, которые ловят провинившихся.

— То есть получается три: законодательная, судебная и исполнительная. Это все, что есть в вашей стране.

— А этого мало?

— Здесь дело в другом. Скажи мне как ты себе представляешь, каким образом люди придумывают законы. Им что они снятся или как пророкам свыше приходят?

— Гипотетически им народ все рассказывать должен, что его беспокоит, отчего и должна проходить государственная коррекция. Только при нашей жизни вряд ли какого депутата ближе, чем по телевизору этот народ и видел…

— Тогда получается есть какая-то верхняя власть, которая навевает, но открытым текстом не предлагает эти законы?

— Получается так, а какая?

— Да этого существует идеологическая власть, которая решает каким путем страну вести будем: капиталистическим, социалистическим или другическим.

— А она с чего решает?

— Она слушает концептуальную власть, которая распознает все факторы, воздействующие на общество и к каждому из них формирует вектор целей и концепции достижения этих целей. Ну а дальше уже крепятся флаги и вешаются транспаранты, за ними пишутся законы, ловятся правонарушители и судятся по закону мирового пролетариата.

— Ага, а пролетариата здесь и близко нет.

— А когда он там был? — поинтересовался князь.

— Ну тогда как же вся демократия со своей свободой слова.

— Так все с ней в порядке если знать смысл слова «демос»-это свободный народ Греции, который имел у себя в пользовании рабов и «охлос», а вот они то никакого голоса и не имели. Чем по-твоему отличается их раб, от вашего рабочего?

— Да ничем.

— Ошибаешься. В те времена любой рабовладелец своему рабу предоставлял жилье, одежду и еду, а вашему рабочему предоставляется только банковские бумажки, на которые у всех сохраняется иллюзия все это себе приобрести. Именно экономисты теперь у руля страны, хотя они рулят ориентируясь по уже вывешенным дорожным знакам. Если уж разобраться то клещи- экономисты высасывают все, а сами не дают ничего.

— Да, они за бабки могут всё себе позволить.

— А что такое деньги?