От Гипербореи к Руси. Нетрадиционная история славян

Иордан, ссылаясь на свидетельство готского писателя Аблавия, подтверждает, что готы шли на свою историческую родину: «движутся они в крайнюю часть Скифии, соседящую с Понтийским морем, как это и вспоминается в древних их песнях как бы наподобие истории и для всеобщего сведения».[34]

Так замыкается цепь исторических событий, связанных с готами, потомками киммерийцев.

Критика Иордана

Иордан перечисляет летописные названия завоеванных Германарихом племен северо-восточной Руси, которые не могли у готов IV века почти полностью соответствовать древнерусским названиям этих племен IX–XI веков. Это нонсенс.

За такой период племена неоднократно должны были поменять названия, если вообще сохраниться. Да и не мог причерноморский царь завоевать все эти очень далекие лесные племена. Какой же вывод? Иордан жил в более поздний период, а в своей книге использовал германо-европейский эпос о вожде Германарихе, приписав тому победу над племенами, названия которых он почерпнул у древних славян и русов, благо готы жили в Крыму по соседству с частью русов.

Германарих же во многом отождествляется с гунном (или булгаром) ханом Ернахом, прожившим 108 лет (Германарих, напомню, прожил 110 лет). Иначе как можно объяснить, что о могущественном государстве Германариха молчат ВСЕ остальные византийские авторы? (albertmaximov.ru/pervaya.htm)[48]

Получается, что это фантомный персонаж, как и его империя. Однако у нас нет пока другого столь подробного источника по истории готов, кроме Иордана.

К месту можно сослаться на мнение Ю. И. Венелина, который считал, что готы на самом деле являлись мощным объединением полабских племён – лужицких сербов, завоевания которых в Восточной Европе так ясно описал Аммиан Марцеллин, что «любой мужик без труда поймёт, что сербы и готы это одно и то же, а учёный историк россиянин, немец или француз будет твердить, что это готы, потому что греки их называли готами». [62, стр.598] Можно ли верить этим ребятам историкам?

Гунны. IV–V век

По традиционной истории во II веке из глубины восточно-азиатских степей к Уралу перекочевали предки гуннов – племена хуннов. Хунны были небольшим народом, жившим в IV веке до н. э. на территории теперешней Монголии. В китайских источниках утверждается, что хунны подчинили многочисленные племена динлинов (светловолосых голубоглазых индоевропейцев) и в III веке до н. э. вождь хуннов Модэ создал сильное государство, которое могло противостоять своим соседям и даже Китаю. В середине I века н. э. держава хуннов пришла в упадок и народ ее разделился. В связи с засухой в монгольских степях часть хуннов переселилась в Китай, а часть двинулась в Среднюю Азию и осела в Семиречье на Алтае (район Алма-Аты). Самые энергичные пошли дальше на запад, прошли весь Казахстан и в середине II века н. э. вышли в район Южного Урала и Волги. Хунны быстро освоились в новых удобных для скотоводства местах. Они смешались с жившими тут местными угро-финскими племенами: вогулами-манси, уграми, хантами, породнились с ними и создали новый этнос – западных гуннов.

Во II веке объединения гуннов начинают появляться в степях восточного Причерноморья.

В противоборстве с аланами, оттесненными в предгорья Кавказа, они рагромили Аланию-Русколань и завладели степями между Яиком (Уралом) и Доном, долиной Кубани и Северным Кавказом. В начале IV века мощная группировка гуннов вторглась из-за Дона в восточно-европейские степи, захлестнула восточную и западную Европу, сокрушила королевство готов и едва не уничтожила саму Римскую империю.

Уже в самом начале появления в Приазовье и на Северном Кавказе гунны, по мнению ученых, представляли смесь из чисто гуннов – тюркоязычных хунну, уральских угров и сармат. А уже в Европе это был пестрый состав, в который влились булгары, скиры, герулы, руги, племена остготов и гепидов, различные племена славян Приднепровья и Карпат и другие обитатели покоренных земель. Всех их называют общим именем – гунны, хотя самих гуннов оставалась лишь незначительная часть. Многие историки и антропологи считают, что гунны, несмотря на смешение с другими народностями, по своему антропологическому типу остались явно выраженными европеоидами, поскольку их генотип сохранился от их предков-динлиней. Именно ярко выраженный индоевропейский облик гуннов как светловолосых высоких людей неоднократно отмечался во многих арабских хрониках.