От испанки до COVID_19. Хроники нападений вирусов

Многие люди сегодня уверены, что всеобщий «карантин» из-за коронавируса — это не выход, так как приведет только к еще большей смертности. Когда им указывают на рост заболеваемости, они отвечают, что показатели смертности от коронавируса крайне сомнительны, поскольку могут быть множественные мотивы записывать смерть конкретного человека сейчас именно на счет COVID-19. При этом на общую смертность популяции в отсроченной перспективе окажут негативное влияние уже экономические потрясения от остановки бизнес-процессов.

В статье The Guardian от 16 апреля 2020 года читаем: французские военные захотели провести расследование, когда оказалось, что экипаж авианосца «Шарль де Голль» был заражен. Это атомное судно не имело контакта с внешним миром с тех пор, как оно вышло в море 15 марта. С тех пор у 668 моряков из 1767 членов экипажа был получен положительный результат теста на коронавирус, что подтвердило Министерство обороны Франции. «Сегодня 31 из них находится в больнице, один в реанимации», — говорится в сообщении. Экипаж находился в изоляции в течение 14 дней, после чего его членам было разрешено вернуться в свои семьи. «Начались операции по дезинфекции судна», — сказала министр вооруженных сил Франции Флоранс Парли, заявившая о поддержке моряков и их семей. ««Шарль де Голль» был пришвартован в Бресте на западном побережье Франции 13–15 марта, где моряки смогли выйти на берег» (139).

Статья косвенно показывает, что в случае вирусов карантинные мероприятия не работают или работают не так, как при особо опасных инфекциях.

Эпидемиологи подсчитали, что если вводить карантин из-за коронавируса, то его нужно продлить на 200 недель, а это четыре года изоляции всех людей — после этого квазикарантина от человечества ничего не останется.

На середину апреля в РФ каждые пять дней происходит удвоение выявленных случаев инфекции, но без данных о количестве ПЦР-тестов в сутки и их чувствительности эти цифры позволяют только создавать информационный шум и панику.

Обсуждая статистику, следует сказать, что подсчет количества заболевших в разных странах ведется различными методами. Это связано с тем, что в некоторых государствах болеющих на дому не тестируют, а сразу признают заразившимися. А бывает, что в инфицированные записывают всех совместно проживающих с больным COVID-19. В третьих местах стараются протестировать как можно больше людей. А до бессимптомных случаев руки у врачей явно не доходят. При таких разных подходах данные неясны — и вот мы видим некую непонятную статистику. Но, меняя подходы, можно влиять на карантинные меры, которые могут не давать эффекта в случае данного вирусного посланца.

Мэр Москвы ввел штрафы за нарушение режима самоизоляции. Интересно, что потом мэрия сама же, разработав систему цифровых пропусков и, как всегда, не продумав до конца логистику, создала пробки на входе в метро.

Многие люди уверены, что введение жестких карантинных мер приведет лишь к большей смертности.

Объявление пандемии создало уникальную ситуацию для пожилого человека. Ударив именно по населению в возрасте, вирус заставил его изолироваться, нарушить социальные контакты. И вместо профилактики своих множественных болезней пожилой человек вынужден находиться в четырех стенах, что, наоборот, ускоряет патофизиологию старения. В итоге получается, как в той сказке: налево пойдешь — вирус получишь, направо пойдешь — ускорение старения и прогрессирование возрастзависимых патологий.

Сегодня карантин не только меняет свои формы, объемы и названия, но часто протекает и в цифровом исполнении или с участием искусственного интеллекта.

Этот карантин под странным названием «самоизоляция» напомнил мне Стэнфордский тюремный эксперимент, который провели в августе 1971 года четверо ученых-психологов. Многие сегодня считают, что он был некорректно организован и описан. Или говорят, что был поставлен некий опыт, который потом описали уже как реальный эксперимент, но документально подтвердить или опровергнуть сам факт невозможно. Но были еще подобные опыты, и это важно. Кроме того, ревизии прошлого из нашего цифрового будущего сами по себе крайне сомнительны. Тем более, что все документы, включая финансовые, подтверждают проведение эксперимента.

Суть эксперимента профессора Филиппа Зимбардо заключается в следующем: случайно набранные студенты были разделены пополам, половине из них досталась роль охранников, а другой половине — роль заключенных. В подвале учебного корпуса психологии для этого эксперимента специально оборудовали тюремные камеры, и «охранники» повели себя самым жестоким образом по отношению к «заключенным».