От конфронтации к партнёрству: СССР и КНР (1979-1991)

«В период с 12 по 26 марта с.г. (с целью оказания военного давления на Китай в связи о его агрессией против Вьетнама) в соответствии с решением ЦК КПСС в приграничных военных округах на востоке страны, на территории Монголии и Тихоокеанском флоте были проведены войсковые и флотские учения. Всего в учениях принимало участие двадцать общевойсковых и авиационных дивизий. Общая численность привлекаемых на учение войск составила более 200 тыс. человек личного состава, свыше 2,6 тыс. танков, около 900 самолетов и 80 кораблей» //20//.

Помимо всего прочего наступление у НОАК явно не получилось, здесь сыграл фактор, во-первых, высокой боевой выучки вьетнамских солдат и всего вьетнамского народа, выдержавшего войны с Францией и США, во-вторых, способности командира Вьетнамской Народной Армии Во Нгуен Зиан, известного своими победа в предыдущих войнах, и, в-третьих, удобное для обороны положение вьетнамских войск.

Так как КНР не мог противостоять мощи Советского Союза, который, на наш взгляд, выполнил, если бы потребовалось свои обязательства перед СРВ, то ему ничего не оставалось, кроме как прекратить боевые действия и отвести свои войска за китайско-вьетнамскую границу¹⁹. Об этом было заявлено 5 марта 1979 года //12, с. 587//. А 18 апреля 1979 года открылись вьетнамско-китайские переговоры по урегулированию конфликта.

«Война Пекина против СРВ производила тем более странное впечатление, что она была развязана в обстановке активного налаживания контактов КНР с империалистическими державами, прежде всего с США — страной, которая незадолго до этого вела многолетнюю агрессивную войну во Вьетнаме» //12, с. 586//.

Представляется наиболее вероятным, что США напрямую было связано с военным столкновением КНР и СРВ в начале 1979 года. И тому есть ряд подтверждений.

Во-первых, это заявления самих руководителей КНР, в том числе и Дэн Сяопина. К ним относится выражение Дэна по поводу того, что Китай намерен «преподать урок» Вьетнаму //2, с. 591//. Что касается вьетнамско-китайских отношений, то в них был ряд трудностей: Кампучийская проблема, споры за острова Спратли и Парасельские острова, а также тот факт, что СРВ является явным союзником СССР, но тем не менее объективных причин для упрёков Вьетнама²⁰ со стороны Китая не существовало, тем более таких, которые были способны привести к подобному столкновению. Единственное, за что КНР могла попытаться «преподать урок» Вьетнаму, так это за победу над США, которая с позиции авторитета (и финансового состояния) США обошлась им очень дорого.

Во-вторых, сами США очень двусмысленно охарактеризовали данную акцию КНР: «Он //Вашингтон — В. Самощев// ограничился заявлением о том, что «не одобряет» действия Пекина, а сами эти действия характеризовал не как агрессию, а как то, что «китайские войска перешли через границу Вьетнама»²¹» //12, с. 588//.

В-третьих, показательно как западные специалисты «ухватились» за данную акцию, и начали опровергать основы социализма, утверждая, что война между социалистическими странами возможна, как и между капиталистическими²² //2, с. 589//.

Впоследствии США и другие страны каплагеря начали укреплять с Китаем своё военное, научно-техническое и экономическое сотрудничество.

««Китайская карта в Большом стратегическом треугольнике» — вот что явилось непосредственной причиной исторической перемены или изменения в отношениях Китая и США…» //5, с. 140//.