От конфронтации к партнёрству: СССР и КНР (1979-1991)

Дело в том, что сама реализация политики открытости привела к её же корректировке. А именно расширение данной «открытости», в том числе и из-за отношения к Китаю Соединённых Штатов, которое, в частности, Кулик Б.Т. называет «противник в стратегическом плане»: «Пекин убедился в том, что развитие отношений КНР с США ограничено весьма узкими пределами, жёстко лимитизировано и что в стратегическом плане Соединённые Штаты остаются противником Китая» //12, с. 593//. В том числе и в вопросе о Тайване: прекратил своё действие «Договор о взаимной обороне» (между Соединёнными Штатами Америки и Китайской Республикой²⁵), но был подписан новый договор «Закон об отношениях с Тайванем» (10.04.1980), не менявший сути дела²⁶ //12, с. 594//.

Это привело к такому подходу, который можно охарактеризовать фразой Дэн Сяопина, использованной как во внутренней, так и во внешней политике: «Не важно, какого цвета кошка, чёрного или белого, лишь бы она ловила мышей». В отношении внешней политики КНР в качестве «кошек» разных цветов можно условно принять СССР и США, то есть сотрудничать можно с обеими странами, но только в том контексте, в котором это выгодно самому Китаю. Сам Дэн по вопросу перспектив развития КНР в системе международных отношений выразился следующим образом: «Поэтому наша внешняя политика, если говорить о нуждах страны, направлена на создание мирной обстановки в целях осуществления дела модернизации»²⁷ //12, с. 594//.

«Они //высказывания Дэна — В. Самощев// указывают на начало пересмотра руководством КПК прежней внешнеполитической стратегии, на формирование подхода к международным делам с учётом интересов модернизации Китая. Такой подход стал преобладающим к моменту созыва в сентябре 1982 г. XII съезда КПК» //12, с. 595//.

Особенно подчеркну, что это было сказано лидером КНР ещё в момент активных боевых действий НОАК с вьетнамской армией. Поэтому можно сказать о дальновидном понимании Дэном перспектив развития внешней политики КНР, о готовности взаимодействовать с разными внешнеполитическими силами, в том числе и с Советским Союзом.

Также КНР предполагала играть на будущих противоречиях нынешних союзников в Восточной Азии: США и Японии, где первостепенной задачей являлось способствование развалу американо-японского союза. В этой связи важно выделить вывод М.И. Сладковского, указанный в работе «Китай и Япония», написанной ещё в 1971 году: «Современное руководство КНР, видимо, исходит из того, что сам факт быстрого экономического подъёма Японии и активация её внешнеполитической экспансии неминуемо приведёт Японию к столкновению с США…» //17, с. 327//.

Принципы ведения внешней политики КНР были зафиксированы на 12 съезде КПК (осенью 1982 года). В отчётном докладе ЦК КПК Ху Яобан сказал следующее: «Твёрдо придерживаться самостоятельной и независимой внешней политики»; «Революцию нельзя экспроприировать, она может быть совершена только по воле самого народа той или иной страны»; к числу дружественных стран отнесены КНДР, Румыния, СФРЮ //12, с. 595//. Также с Советского Союза был снят ярлык «социал-империализма», и, кроме того, «… в докладе Ху Яобана была выражена, хотя и с оговорками, готовность КНР к нормализации отношений с СССР» //12, с. 595//. Руководство КНР отказалось от тезиса о «советско-американском сговоре»²⁸ против Китая, указано о том, что КНР выступает против колониализма, проводится идея об одобрении развития отношений между компартиями других стран²⁹ //12, с. 596//.