Читаем От победы к миру. Русская дипломатия после Наполеона полностью

Уже в феврале 1822 года российские военные командиры начали разрабатывать военные планы на случай провала переговоров с Османской империей[344]. К сентябрю большинство османских войск было выведено из Молдавии и Валахии, и султан назначил новых господарей или губернаторов. Господари происходили из числа местных бояр и князей, а не фанариотов, однако Порта не консультировалась с российским правительством по поводу назначений[345]. Из Константинополя лорд Стрэнгфорд также сообщил, что на переговорах с реис-эфенди (reis efendi)[346], состоявшихся 27 августа, Диван – государственный совет под председательством великого визиря – официально отклонил предложение России о встрече полномочных представителей, заявив, что союзники не могут играть никакой роли в умиротворении Греции[347]. Князь Меттерних подтвердил в письме Стрэнгфорду представление союзников, что все четыре пункта требований должны быть выполнены, прежде чем русский монарх восстановит дипломатические отношения с Портой. Османское правительство продолжало бросать вызов союзникам, настаивая на том, что оно выполнило первые три пункта российского ультиматума: восстановление православных церквей, защита православной религии и признание различия между невинными и виновными. В действительности защита греческой религии была восстановлена только в Константинополе. Военная эвакуация княжеств также не была завершена. Предложение лорда Стрэнгфорда о том, чтобы Порта напрямую связывалась с Санкт-Петербургом относительно назначения господарей, также было проигнорировано. Как объяснил реис-эфенди, хотя в прошлом министр императора Александра в Константинополе был проинформирован о назначениях, такие действия не могли происходить в отсутствие дипломатических отношений[348].

Заявление, содержащее четко сформулированную позицию России по восстановлению дипломатических отношений с Портой и одобренное Александром 9 (21) сентября 1822 года, появилось в официальном докладе союзнического конгресса, который открылся 20 октября (НС) в Вероне[349]. Что касалось русско-турецких отношений, то решение Александра не идти военным путем уже было принято, и союзнические переговоры с Портой продолжались. Поэтому дискуссии в Вероне, как и в Лайбахе, можно охарактеризовать как инсценировку европейского союза. В течение восемнадцати месяцев переговоров с Портой, как говорилось в начале российского заявления, император Александр говорил о своих мирных намерениях[350]. Также он не пытался расширить влияние России. Наоборот, он хотел лишь вернуться к условиям, существовавшим до восстаний в Греции, включая признание договорных прав России и других политических и торговых преимуществ. На самом деле требования России расширились. Прежде чем дипломатические отношения с Портой могли быть восстановлены, необходимо было выполнить три условия. Во-первых, должны были быть организованы прямые переговоры между полномочными представителями союзников, Порты и России, для обсуждения умиротворения Греции (не только Молдавии и Валахии). Цель этих переговоров заключалась в предоставлении гарантий для греков, которые возвращались под власть Османской империи. Посредством конкретных действий Порта должна была доказать, что «уважает религию, поставленную договорами под покровительство России». Другими словами, внутреннее спокойствие в Греции должно было устранить озабоченность России участью своих единоверцев, обеспечив их счастье и безопасность. Во-вторых, что касалось княжеств Молдавии и Валахии, то Россия ожидала получить непосредственное уведомление о планах Османской империи по завершению военной эвакуации и назначению господарей[351]. Как только эти шаги были бы предприняты, российские консулы могли бы вернуться в княжества в качестве официальных комиссаров (commissaires vérificateurs), чтобы подтвердить, что меры, принятые Портой и господарями, соответствовали договорам и возмещали ущерб, причиненный военной оккупацией. Наконец, необходимо было восстановить свободную торговлю в Черном море. Греческие торговые суда под российским флагом занимались торговлей зерном из России, которая в прошлом году была парализована[352]. Чтобы восстановить свободное судоходство, Порта должна была позволить португальским, сардинским, сицилийским, испанским и другим судам проходить через проливы или должна была признать флаги стран, под которыми плавали эти суда. Российская декларация завершалась решительным провозглашением того, что союзники приняли справедливые условия императора Александра.

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука