Читаем От победы к миру. Русская дипломатия после Наполеона полностью

Официальное заявление о позиции России по делам на Востоке, зачитанное Д. П. Татищевым на конференции уполномоченных от 28 октября (9 ноября), получило одобрение в отдельных союзнических ответах от 22 ноября (НС)[355]. Помимо измененных условий для восстановления отношений с Портой заявление также содержало полный обзор событий, произошедших после летних конференций в Вене, где союзные полномочные представители приняли требования России как справедливые, основываясь на сообщении Меттерниха от 31 июля. На конференции 26 июля в Константинополе турецкие министры обвинили Россию во враждебных намерениях и попытках вмешательства во внутренние дела Османской империи. Однако в течение этого времени Порта продолжала нарушать договорные обязательства. Османские войска остались в княжествах, атаки на христианство продолжались, включая разрушение Яссы. В течение прошедшего года Россия под эгидой союзников стремилась изыскать наилучшие средства для восстановления мира в христианских провинциях Османской империи. Россия также не выступала против интересов Османской империи. Однако Порта по-прежнему отказывалась от всякой взаимности, включая встречу полномочных представителей, и продолжала ограничивать российское торговое судоходство в Черном море. Наконец, на конференции 27 августа турецкое правительство снова выставило Россию участницей губительных греческих восстаний, которые в действительности были делом тех же революционных сект, которые создавали беспорядки в Испании, Португалии и Италии. Порта, казалось, забыла дипломатические инициативы барона Строганова и тот факт, что император Александр приказал двинуться своим войскам против революционеров неаполитанских и пьемонтских. Несмотря на взаимные обвинения, в ноябре 1822 года русский монарх поддержал предложение действовать вместе с союзниками, чтобы восстановить мир в Греции.

Во время конгресса в Вероне 15 (27) ноября Татищев смог заявить, что его монарх был доволен обещаниями союзников предпринять дополнительные шаги через своих послов в Константинополе для оказания давления на Порту, чтобы она приняла условия России для восстановления дипломатических отношений. Европейский союз, руководимый пятью великими державами, вновь оказался полностью единым, поскольку Австрия, Великобритания, Франция и Пруссия приняли российское заявление от 28 октября (9 ноября)[356]. В еще одном заявлении от 16 (28) ноября, одобренном Александром, выражалась благодарность за единый ответ союзников[357]. Союзники высоко оценили жертвы, которые Россия принесла во имя мира в Европе, и намеревались продолжить свои усилия, чтобы убедить Порту принять справедливые и умеренные требования России. На тот момент император Александр решил действовать «в концерте» с великими державами, чтобы разрешить греческий кризис и убедить Порту в необходимости дружественного вмешательства европейских союзников. Благодаря Венскому конгрессу монарх продолжал полагаться на союзническую дипломатию при проведении переговоров в Константинополе. Исходя из Веронской декларации казалось, что Александр не будет настаивать на двусторонних переговорах между Санкт-Петербургом и Константинополем для решения вопросов, касавшихся княжеств или признанных договорных прав России. 20 ноября союзники договорились не подписывать общий протокол, а 3 (15) декабря император Александр покинул конгресс[358].

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука