Читаем От победы к миру. Русская дипломатия после Наполеона полностью

Если дипломатия, связанная с военной истерией 1821–1822 годов, раскрыла эффективную европейскую систему, способную сдерживать соперничество великих держав за обеспечение мира, это не было результатом совместного управления или режима коллективной безопасности, определенного признанными правовыми принципами и административными процедурами. Между 1814 годом и началом Крымской войны в 1853 году успешное миротворчество развилось из гибкости Великого союза и идеала единства, который вдохновлял монархов и дипломатов Европы[359]. С точки зрения России, воспоминания о Наполеоновских войнах, особенно травма 1812 года, укрепили веру в то, что только посредством единства союзников и предотвращения сепаратных союзов между великими державами можно было сохранить мир. Стремление императора Александра к миру было сильно как никогда. Оно было настолько сильным, что затмило давние стратегические, экономические и политические интересы. Реализация планов Екатерины II по территориальной экспансии и восстановлению христианской монархии в Константинополе – еще совсем недавно, в 1812 году, Османская империя передала России Бессарабию – была временно отложена. Таким образом, во время военной истерии 1821–1822 годов «концерт великих держав» не объединял, не сдерживал и не ограничивал Россию. Александр I оставался приверженцем союзнического единства и продолжал полагаться на дружбу между суверенами для сохранения мира. Не менее важно, что он сделал выбор в пользу мира только после того, как европейские державы признали законные требования и право Российской империи действовать[360]. Благодаря моральной поддержке, оказанной России, и приверженности коллективным переговорам, представленной здесь действиями Австрии и Великобритании, монарх решил дать дипломатии шанс.

Неудивительно, что последующее греческое движение за независимость выявило фундаментальные разногласия в широко разрекламированной европейской системе. К февралю 1824 года дипломатические отношения между Российской и Османской империями были частично восстановлены. Однако конференции союзников, проходившие в Санкт-Петербурге в июне 1824 и марте 1825 годов, не смогли выработать общую политику в отношении Греции. В подробной записке от 9 (21) января 1824 года император Александр предложил создать три полунезависимых княжества под османским правлением по образцу политических договоренностей в Дунайских княжествах и Сербии. Полученный ответ разочаровал. Австрия и Пруссия не проявили интереса к поддержке претензий греческих повстанцев против их законного правителя. Британские чиновники, османский султан и греческие лидеры также отказались обсуждать это предложение. Летом 1825 года Россия, казалось, вновь встала на путь односторонних действий против Порты. Даже осторожный граф Нессельроде занял провоенную позицию, и Александр, недовольный продолжающимся посредничеством Стрэнгфорда между Россией и Портой, завершил союзнические переговоры в конце июля. В декабре русский монарх умер, и неопределенность вокруг преемственности открыла на короткий период возможность для первой политической оппозиции в современной истории Российской империи во главе с военной офицерской элитой попытаться совершить революцию.

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука