Читаем От победы к миру. Русская дипломатия после Наполеона полностью

После временной паузы дипломатические усилия по урегулированию греческого кризиса и российско-османских споров возобновились в 1826 году. Британия и Россия подписали Санкт-Петербургский протокол, приняв просьбу Греции о посредничестве[361]. В октябре 1826 года Порта приняла Аккерманскую конвенцию в ответ на ультиматум императора Николая I, который продолжал выражать презрение к греческим повстанцам. Эта конвенция подтвердила обязательство по исполнению положений российско-турецкого договора и по выводу последних османских войск из Дунайских княжеств. Параллельно с этими событиями европейские державы продолжали усилия по ведению переговоров об общей политике. Наконец, 6 июля 1827 года Британия, Франция и Россия заключили Лондонскую конвенцию, которая предусматривала создание автономного греческого государства под османским владычеством. Подписавшие стороны отвергли участие в греко-османских военных действиях, пусть и на основе секретного документа, но согласились заставить греков и османов принять перемирие. Неудивительно, что Порта продолжала отвергать союзническое посредничество. 20 октября 1827 года, после установления совместной британской, французской и российской блокады, чтобы помешать османскому оружию и войскам достичь Греции (что уже являлось нарушением Лондонской конвенции), союзная эскадра уничтожила османский флот в заливе Наварино. Затем 30 ноября Николай покинул Аккерман. В декабре султан последовал его примеру, пообещав также бороться с Россией, чтобы защитить свою империю. Этот шаг привел к формальному разрыву дипломатических отношений с Британией, Францией и Россией на основании Лондонской конвенции. Полномасштабная война между Российской и Османской империями началась в апреле 1828 года, без союзнического участия и поддержки в адрес России. Тем не менее союзники предоставили военную, морскую и финансовую помощь греческому правительству. Наконец, 22 марта 1829 года Порта согласилась на греческую автономию, а 3 февраля 1830 года Лондонским протоколом Греция была провозглашена независимым монархическим государством [Smiley 2016: 42–69; Schroeder 1994; Jelavich 1977: 38–52; Jelavich 1991: 65–89; Bitis 2006: 161–176, 426–429; Glenny 2012: 30–39; Prousis 1994: 52–54; Prousis 2012: 356; Kissinger 1957: 260–297; Grimsted 1969: 259–263; Mitzen 2013: 102–141; Орлик 1998: 40–48][362].

Единство в разгар разногласий

В период с 1820 по 1822 год европейские миротворцы реагировали на восстания в испанских колониях в Америке, Испании, Королевстве Обеих Сицилий, Португалии, Пьемонте и Греции, сосредоточивая внимание на вопросах законности, реформ и революции. Как и в предыдущих дискуссиях об условиях во Франции и Германии, в переговорах о возможной интервенции в Испанию и Королевство Обеих Сицилий, российские политики, проинструктированные императором Александром I, продолжали заявлять о необходимости благого управления и политических реформ, включая даже конституционную реформу, направленную на предотвращение мятежа и сохранение мира. Однако, хотя реформа могла казаться как желательной, так и необходимой, нельзя было мириться со свержением законных правителей, даже когда народное недовольство казалось оправданным. Союзники остались едины в этом принципе: хотя Британия и Франция официально не участвовали в конференциях в Троппау и Лайбахе, они не выступали открыто против коллективных действий других великих держав. Возможно, более показательно то, что, когда революционные ситуации непосредственно затрагивали интересы Британии и Франции, как, например, в Греции и Испании, они активно брали на себя обязательство действовать «в концерте». На протяжении всего периода от Венского конгресса (1814–1815) до французской интервенции в Испанию (1823) все правители великих держав рассматривали революцию как бедствие, и все соглашались, что это бедствие поразило бо́льшую часть Европы.

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука