Читаем Отечественный опыт государственных и военных органов в создании противоракетной обороны: история и политика полностью

– создания точных систем наведения противоракет, систем эффективного поражения головных частей баллистических ракет.

В августе 1954 года был выпущен сводный отчет по проблеме ПРО[55] и представлены предложения высшему руководству государства. По результатам их рассмотрения ЦК КПСС и СМ СССР принимается постановление от 14 февраля 1955 года, которым закрепляется необходимость продолжения НИР. С этой целью в головной и смежных организациях создаются специализированные научные подразделения.

Для принятия решения высшими государственными деятелями о дальнейшем развертывании работ по ПРО огромную роль сыграл анализ положения дел с разработкой отечественной ракетной и реактивной техники, а также – в США и Англии. Доклад руководителей министерств и ведомств был представлен в ЦК КПСС 7 марта 1955 года[56]. Вероятно немаловажное значение имело и рассмотрение письма от 23 марта 1955 года по вопросам разработки вооружения для войск ПВО страны, автором которого являлся один из разработчиков противосамолетной обороны доктор технических наук инженер-полковник Кисунько Г.В.

Во исполнение постановления от 14 февраля 1955 г. в КБ-1 была проведена реорганизация отдела зенитно-ракетных систем, возглавляемого Г.В.Кисунько (отдел № 31). На его базе были созданы: ОКБ-30 по тематике ПРО (начальник и главный конструктор Г.В.Кисунько)[57] и СКБ-31 по тематике зенитно-ракетных систем (начальник и главный конструктор А.А.Расплетин)[58]. Уже в 1955 году в ОКБ-30 были разработаны эскизный проект первой экспериментальной радиолокационной установки РЭ для исследования радиолокационных характеристик БР и научно-технический отчет по принципам построения экспериментального полигонного комплекса системы ПРО (впоследствии получившего условное наименование система «А»)[59].

На последующий ход работ в области ПРО существенное влияние оказал доклад руководству страны от 9 января 1956 года, представленный Министерством обороны о дальнейшем развитии ПВО страны. В нем были изложены предложения по созданию в ближайшие годы всесторонне разработанной системы оснащения средствами обнаружения и уничтожения всех видов КР и БР. Считая эту задачу одной из главных в развитии средств ПВО[60], высшие должностные лица Минобороны ходатайствовали о том, чтобы обязать Специальный комитет СМ СССР разработать совместно с министерствами, МО и АН СССР проект плана проведения в 1956–1957 годах НИОКР по созданию средств ПРО и мероприятий по их обеспечению. Кроме того, для решения вопросов, связанных с ПРО и для проведения НИР в этой области предлагалось:

– возложить на одно из Главных управлений МО СССР функции заказчика по средствам противоракетной борьбы с созданием в его составе специального управления;

– создать в НИИ специальные отделы по ПРО;

– создать в районе падения ракет дальнего действия специальный полигон ПВО для испытания средств ПРО.

По инициативе Д.Ф. Устинова и В.М. Рябикова вместе с аппаратом министерства, Спецкомитета и при личном участии главного конструктора инженер-полковника Г.В. Кисунько в январе 1956 года был подготовлен проект Постановления ЦК КПСС о работах по ПРО. Однако, не дожидаясь принятия постановления, для организации работ Д.Ф. Устинов издал все необходимые приказы по министерству[61]. В середине 1956 года было начато выполнение ряда экспериментальных работ и получены первые предварительные результаты. Сложилась кооперация коллективов разработчиков системы «А», возглавляемых главными конструкторами[62]:

– центральной вычислительной станции (ЦВС) – главный конструктор академик С.Д. Лебедев;

– системы дальнего обнаружения (СДО) в двух вариантах: главный конструктор В.П. Сосульников и главный конструктор А.Л. Минц;

– противоракеты – главный конструктор П.Д. Грушин;

– пусковых установок – главный конструктор И.И. Иванов;

– РЛС вывода противоракет – главный конструктор С.П. Робинович;

– системы передачи данных (СПД) – главный конструктор Ф.П. Липсман.

В докладной записке В.М. Рябикова, Титова, А.Щукина от 21 января 1956 года в Президиум ЦК КПСС о состоянии работ в области управляемого ракетного оружия и основным результатам проведенных НИОКР в 1955 году отмечалось, что проведенные исследования в ряде институтов и КБ промышленности и АН СССР, а также наблюдения за полетом ракет Р-5 при пусках на полигоне подтвердили возможность на современном уровне науки и техники приступить к созданию экспериментального комплекса средств обороны от одиночной БР дальнего действия[63].

Кроме того, в ЦК КПСС был представлен доклад от 30 января 1956 года о проведении НИР по изысканию и обеспечению методов и средств борьбы с БР дальнего действия в КБ-1 и ОКБ Министерства оборонной промышленности, Радиотехнической лаборатории (РТИ) АН СССР, Центральном НИИ (ЦНИИ) МО СССР, НИИ Министерства общего машиностроения и других привлеченных организациях[64]. В выводах предлагалось:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых загадок истории
100 знаменитых загадок истории

Многовековая история человечества хранит множество загадок. Эта книга поможет читателю приоткрыть завесу над тайнами исторических событий и явлений различных эпох – от древнейших до наших дней, расскажет о судьбах многих легендарных личностей прошлого: царицы Савской и короля Макбета, Жанны д'Арк и Александра I, Екатерины Медичи и Наполеона, Ивана Грозного и Шекспира.Здесь вы найдете новые интересные версии о гибели Атлантиды и Всемирном потопе, призрачном золоте Эльдорадо и тайне Туринской плащаницы, двойниках Анастасии и Сталина, злой силе Распутина и Катынской трагедии, сыновьях Гитлера и обстоятельствах гибели «Курска», подлинных событиях 11 сентября 2001 года и о многом другом.Перевернув последнюю страницу книги, вы еще раз убедитесь в правоте слов английского историка и политика XIX века Томаса Маклея: «Кто хорошо осведомлен о прошлом, никогда не станет отчаиваться по поводу настоящего».

Илья Яковлевич Вагман , Инга Юрьевна Романенко , Мария Александровна Панкова , Ольга Александровна Кузьменко

Фантастика / Публицистика / Энциклопедии / Альтернативная история / Словари и Энциклопедии
Сталин против «выродков Арбата»
Сталин против «выродков Арбата»

«10 сталинских ударов» – так величали крупнейшие наступательные операции 1944 года, в которых Красная Армия окончательно сломала хребет Вермахту. Но эта сенсационная книга – о других сталинских ударах, проведенных на внутреннем фронте накануне войны: по троцкистской оппозиции и кулачеству, украинским нацистам, прибалтийским «лесным братьям» и среднеазиатским басмачам, по заговорщикам в Красной Армии и органах госбезопасности, по коррупционерам и взяточникам, вредителям и «пацифистам» на содержании у западных спецслужб. Не очисти Вождь страну перед войной от иуд и врагов народа – СССР вряд ли устоял бы в 1941 году. Не будь этих 10 сталинских ударов – не было бы и Великой Победы. Но самый главный, жизненно необходимый удар был нанесен по «детям Арбата» – а вернее сказать, выродкам партноменклатуры, зажравшимся и развращенным отпрыскам «ленинской гвардии», готовым продать Родину за жвачку, джинсы и кока-колу, как это случилось в проклятую «Перестройку». Не обезвредь их Сталин в 1937-м, не выбей он зубы этим щенкам-шакалам, ненавидящим Советскую власть, – «выродки Арбата» угробили бы СССР на полвека раньше!Новая книга ведущего историка спецслужб восстанавливает подлинную историю Большого Террора, раскрывая тайный смысл сталинских репрессий, воздавая должное очистительному 1937 году, ставшему спасением для России.

Александр Север

Образование и наука / Документальное / Публицистика / История
Революция 1917-го в России — как серия заговоров
Революция 1917-го в России — как серия заговоров

1917 год стал роковым для Российской империи. Левые радикалы (большевики) на практике реализовали идеи Маркса. «Белогвардейское подполье» попыталось отобрать власть у Временного правительства. Лондон, Париж и Нью-Йорк, используя различные средства из арсенала «тайной дипломатии», смогли принудить Петроград вести войну с Тройственным союзом на выгодных для них условиях. А ведь еще были мусульманский, польский, крестьянский и другие заговоры…Обо всем этом российские власти прекрасно знали, но почему-то бездействовали. А ведь это тоже могло быть заговором…Из-за того, что все заговоры наложились друг на друга, возник синергетический эффект, и Российская империя была обречена.Авторы книги распутали клубок заговоров и рассказали о том, чего не написано в учебниках истории.

Василий Жанович Цветков , Константин Анатольевич Черемных , Лаврентий Константинович Гурджиев , Сергей Геннадьевич Коростелев , Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Публицистика / История / Образование и наука