Откуда пришли славяне

Кстати, в Скандинавии обнаружены следы и сла­вян. Там были их города. Быстрее всего, что и Готланд (земля Готов) был славянским. Название острова имеет также ряд других исторических названий, таких как Gottland (название было записано в справочниках 20-х го­дов 20 столетия), Gulland (в датский период владения островом) и Gutland, изначальное название острова, об­разованное от названия народа "гуты", населявшего этот остров. Там, откуда вышли мифические Готы, уже тыся­челетия жили Поморяне Важно другое, что, согласно готскому историку Иордану, они проникли в Причерно­морье и Крым, выгнали оттуда Римлян и из остатков причерноморских народов, в том числе скифов и юго– восточных славян, создали державу. Держава эта просу­ществовала примерно двести лет. Нужно учесть, что че­ловек двести лет не живёт. Новые поколения рождаются через каждые двадцать лет. Поэтому к моменту движе­ния Готов на Рим сменились десять социально активных поколений. Они женились на местных красавицах, а их дочери выходили замуж за местных красавцев. Ассими­лировались, и из местных народов, на затравке дружины Готов, сформировался новый субэтнос. Арийский гене­тически и славянский этнически. Чем то похожий субэт­нос – Одесситы, которые говорят на восхитительной сме­си – русско-украинско-еврейско-молдаванском языке. Надо сказать, что это более-менее разумная гипотеза, со­гласующаяся с бреднями Иордана. Пока на этом Готов мы оставим в покое.

Раздел 8. Потрясение основ.

Поскольку мой труд не сколько исторический, а быстрее этно-аналитический, то хронологическую по­следовательность мы прервём. Вернёмся примерно к со­тым годам до нашей эры. К нашествию кельтоскифов. Вы можете почитать о них в Википедии по ссылке, можете в других местах. Это нашествие действительно потрясло Рим. И нашло отражение в его анналах. Итак цитата: "Наиболее подробно этот миграционный процесс в связи с событиями II — I вв. до н. э. осветил Плутарх. Плутарх подчёркивал, что в трудные для Рима времена «пришла молва о кимврах и тевтонах, сперва слухам о силе и многочисленности надвигающихся полчищ не верили, но потом убедились, что они даже уступают действи­тельности»… «в самом деле, только вооружённых муж­чин шло триста тысяч, а за ними толпа женщин и детей, как говорили, превосходившая их числом. Им нужна была земля, которая могла бы прокормить такое множе­ство людей, и города, где они могли бы жить, — так же как галлам, которые, как им было известно, некогда от­няли у этрусков лучшую часть Италии»".

Мы видим, что шла масса народу, которого в Ют­ландии и юге Скандинавии и быть не могло. В данном случае нам интересно то, кто же такие кимвры и тевто­ны. Как не странно, где бы вы не посмотрели, вы прочи­таете, что и те и другие есть германские племена. Сами историки пишут, что это были скифы, сами историки пи­шут, что скифы в своё время вытеснили из причерномо­рья киммерийцев и многие ушли на север, там, где жили восточные славяне и там приобрели название кимвров («самая большая и воинственная часть киммерийцев переместилась в лесные края, к Внешнему морю и зем­лям полярных дня и ночи.») И, тем не менее, как закол­дованные твердят, что и кимвры, и тевтоны германское племена. Как они Чингисхана не назвали германцем, вот что удивительно.

Как известно, начиная с кельтоскифов, далее авары, болгары, угры и мадъяры, шли процессы переселения в центральную Европу финно-угров и тюрков. Они сфор­мировались из приполярных монголоидов и ариев. Их потомки татары, булгары, чуваши, мордва и т.д. Каковы были причины их массового переселения я точно не знаю. Историки мне не сказали. Но кельтоскифы пропо­роли всю Европу и остановились между Рейном и Эль­бой. Причём так основательно, что римляне, тех, кого мы называем немцами, стали называть тевтонами. Это вошло в латынь, и когда, во время Крестовых походов, немецкие рыцари пожелали создать монашеский орден, он Папой был назван немецким, но по латыни – Тев­тонским.

Переселенцы оказали большое влияние на местный этнос. Потому и немецкий язык во многом напоминает венгерский, то есть финно-угорский. В нём смешались и арийско-славянский, и кельтский, и скандинавский (тоже родственный финно-угорским), и тевтонский и, отчасти, латинский. Однако возникает вопрос, если ким– врам и тевтонам нужно было место для жизни (лебер сраум, так сказать), почему они не заняли (по Лихачёву) редконаселённые пространства восточных славян. И идти далеко не надо, и природа схожая. Не потому ли, что от наших предков (птиц и зверьков) могли получить по зубам? А? Как ни странно, и авары, и булгары, и ма­дьяры полян-древлян осторожненько, на цыпочках, об­ходили.