Читаем ОТПАДЕНИЕ МАЛОРОССИИ ОТ ПОЛЬШИ (ТОМ 2) полностью

1647—1648 года была бесснежная, теплая, гнилая. Наступило неурожайное лето, и

Унковский говорил правду Хмельницкому, что когда бы не подвоз хлеба из

пограничных московских рынков, то козаки перемерли бы с голоду; а новый голод,

причиненный великим бунтом черни, был предвестником тех голодов, которые погнали

наконец Козаков, точно стада, в запасливые царские Украины.

Одичалая в нашей украинщине Клио изображает вторичное вторжение Козацкого

Батька в область хозяйственной культуры с восторгом: „Поселянин не рассчитывал

дорогого времени; заброшен лежал плуг его; орала и серпы перекованы были на

оружие... не заботился он. что ему есть и пить, надеясь жить на счет Полыни* и т. д. *).

По этому дикому восторгу, встреченному похвалами дикой критики, можно судить,

какова была дикость козако-татарского нашествия, совершившагося более, чем за два

столетия до нашего времени.

*) Костомаров, „Богдан Хмельницкий4*, изд. 4, стр. 91

СОДЕРЖАНИЕ.

Стр.

Глава XI. Страх соединения Козаков о азиатскими соседями.—Связь между

Московским и Польским разорениями.—Главные действующие лица в ускорении

Польской Руины.—Спасительный планъ

великого полководца и гражданина................................... 3

Глава XII. Два различные плана войны с Турцией.—Смерть великого воина и

патриота.—Секретные сношения короля с козаками.—

Лады у Москвы с Польшею.—Мечты короля о завоеваниях.— Сношения с

иностранными дворами по предположенной войне.—

Вооружения короля.—Оппозиция сторонников мира..... 35

Глава XIII. Польские сеймики и сеймы.—Возмущение второго и третьего

государственных сословий против первого.—Король отдается в руки своих

подданных.—Недоверчивость Шляхетского Народа к королю.—Новый сейм.—

Религиозные дела вместо политических. —

Сеймовая неурядица развязывает королю руки................ 69

Глава XIV. Пророчество о гибели Польши от унии.—Вопрос церковный и вопрос

козацкий.—Вершитель козацких бунтов.—Свидание короля-демагога с козаком-

демагогом.—Надежда на восстание Болгарии.—Козако-татарский союз против Речи

Посполито#-.—Козацкия досады на украинскую шляхту. — Пограничные сношения

Польши с Москвою.—Панское войско идет против козацкого.. 112 Глава XV. Битва на

Желтых Водах.—Битва под Корсунем.—Строительные действия Москвы в виду

Польского разорения.—Козаки между Польшей и Москвой.—Гибель польских трудов

на русской почве.—Пощада исконных врагов со стороны московского царя.—Бунт в

Вишневетчиве............................................................................ 159

Глава XVIГеройский дух Шляхетского Народа в лице ополяченного Русича.—

Безсознательная работа отступников русского элемента в пользу России.—

Православный миротворец между панами сенаторами.—Отсутствие патриотизма.—

Безнравственный контингент козатчины.—Соперничество магнатов-доматоров с

колонизаторами.—Каптуровый сейм.—Триумвират.—Вопрос о вере.-Шляхетская

Украина.—Обманувшиеся в своих надеждах миротворцы 210

396

.

Глава XVII. расстройство финансов.—Козаки морочат панов надеждой на мир.

—Пышность панского лагеря под Пилявцами.—Борьба между собой трех Русичей

на гибель Польши.—-Два триумвирата.— Удачная проба панского оружия под

Пилявцами и перевес паники.—Бегство панов из-под Пилявцев.—Козаки осаждают

Львов, потом Замостье, и принуждают панов к избранию ука

занного им короля............................................................... 244

Глава XVIII. Воспитание и характер короля, избранного по указанию казацкого

гетмана.—Монах-разстрига на польском престоле.—

Избирательный сеймъ........................................................ 290

Глава XIX. Возвращение панских победителей в Украину.—„Что нужно

Московскому Государству".—Царское посольство в Чигирине.— Королевское

посольство въ

Переяславе, в 1649 году.......... 326

Глава XX. Возвращение панских миротворцев из Переяслава.—Встреча Русичей

граяиданетвенных с Русичами одичалыми.—Перевес чувства народной мести над

правдою фактов.—Два противоположные способа государственного

самосохранения.—Борьба государственного права с лозацкой вольницей.—

Козацкий поход на панов 1649 года........... ..........______

...

369

ОПЕЧАТКИ.

Автор проситъ—в И-м томе, на стр. 10, вместо XI читать XII, на стр. 110—вместо

XI и XII читать XII и XIII, а на стр. 183 вместо патентами читать потентатами.

С

Ст

тр. рока.

3

11

5

3

1

4

37

2

7

29

3

9

37

4

7

17

5

35

0

6

4

2

6

4

30

6

7

37

6

9

19

29

7

40

0

7

1

14

7

2

21

7

4

12

7

9

6

8

17

1

1

17

14

1

7

27

1

22

36

34

1

41

36

1

42

28

1

46

6

1

56

26

1

30

61

1

76

25

Напечатано.

себе

выместить

Кулаковъ

наказовъ

Кубани

странности

десять

ускоритъ

долженъ

презрения

подъ

народно

совершившимся

жестокое

иностраннаго

уважения

Петроконский

полагается

не только

утешать

дошнимъ

Киселя

Tloch

и принять Хмельницкого горцами Это

со всейи

Читай: к себе вытеснить Кунаков наказов, как Кубали страстности двадцать

ускоримъ

должен вступиться

прегрешения

надъ

парадно

совершавшимся

жесткое

иностранного войска

унижения

Петроконский

полагался

не только имели

угнетать

домашнимъ

Киселя, в письме

I loch

принять

Хмелецкаго

гарцами

Это было

со своими

398

177

178

189

194

204

207

238

240

241

250

251

255

259

260

264

267

268

271

278

281

289

290

292

297

299

302

304

307

312

315

323

.

1

4

призывали

призвали

3

забронники

забродники

9

2

6

нерадивые

юродивые

3

уне его

унеею

2

2

Перейти на страницу:

Похожие книги

1812. Всё было не так!
1812. Всё было не так!

«Нигде так не врут, как на войне…» – история Наполеонова нашествия еще раз подтвердила эту старую истину: ни одна другая трагедия не была настолько мифологизирована, приукрашена, переписана набело, как Отечественная война 1812 года. Можно ли вообще величать ее Отечественной? Было ли нападение Бонапарта «вероломным», как пыталась доказать наша пропаганда? Собирался ли он «завоевать» и «поработить» Россию – и почему его столь часто встречали как освободителя? Есть ли основания считать Бородинское сражение не то что победой, но хотя бы «ничьей» и почему в обороне на укрепленных позициях мы потеряли гораздо больше людей, чем атакующие французы, хотя, по всем законам войны, должно быть наоборот? Кто на самом деле сжег Москву и стоит ли верить рассказам о французских «грабежах», «бесчинствах» и «зверствах»? Против кого была обращена «дубина народной войны» и кому принадлежат лавры лучших партизан Европы? Правда ли, что русская армия «сломала хребет» Наполеону, и по чьей вине он вырвался из смертельного капкана на Березине, затянув войну еще на полтора долгих и кровавых года? Отвечая на самые «неудобные», запретные и скандальные вопросы, эта сенсационная книга убедительно доказывает: ВСЁ БЫЛО НЕ ТАК!

Георгий Суданов

Военное дело / История / Политика / Образование и наука
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров
10 мифов Древней Руси. Анти-Бушков, анти-Задорнов, анти-Прозоров

Наша древняя история стала жертвой задорновых и бушковых. Историческая литература катастрофический «желтеет», вырождаясь в бульварное чтиво. Наше прошлое уродуют бредовыми «теориями», скандальными «открытиями» и нелепыми мифами.Сколько тысячелетий насчитывает русская история и есть ли основания сомневаться в существовании князя Рюрика? Стало ли Крещение Руси трагедией для нашего народа? Была ли Хазария Империей Зла и что ее погубило? Кто навел Батыя на Русскую Землю и зачем пытаются отменить татаро-монгольское Иго?Эта книга разоблачает самые «сенсационные» и навязчивые мифы о Древней Руси – от легендарного князя Руса до Дмитрия Донского, от гибели Игоря и Святослава до Мамаева побоища.

Владимир Валерьевич Филиппов , Михаил Борисович Елисеев

История / Образование и наука