Описанието на господин Тайо Уейс като „неуравновесен отговорник“ ще остави впечатление у читателя, че той е агресивен, непредсказуем и склонен към насилие. Такава категоризация е крайно клеветническа по отношение на господин Тайо Уейс и би могла да причини сериозни щети на репутацията му като принципал на Църквата и на самата УХЦ.
Пишете още:
И отново читателят на този пост ще остане с впечатлението, че Съветът на принципалите незаконно присвоява фондове, дарени за благотворителност, и ги отклонява или в джобовете си, или за луксозни условия на живот и дрехи за членовете си. Това е съвършено невярно и крайно оскърбително за Съвета на принципалите.
Действителното положение
Публично достъпни документи показват, че госпожа Маргарет Каткарт-Брайс, заможна жена и отдавнашен член на Църквата, е дарила приживе значителни средства за реновиране на Чапман Фарм и при кончината ѝ през 2004 година Съветът на принципалите е останал единствен бенефициент на завещанието ѝ, което е дало възможност на Църквата да купи подходящи имоти в Централен Лондон, Бирмингам и Глазгоу за срещи на конгрегацията.
Вашият блог пост съдържа няколко откровено неверни твърдения. В Чапман Фарм няма нито джакузи, нито плувен басейн, а господин Джонатан Уейс не притежава, нито някога е притежавал имот в Антигуа. Всички автомобили, собственост на принципалите на Църквата, са купени със средства от заплатите им. Твърдението ви, че от членовете се изисква да събират по сто лири на ден, иначе ще се изправят пред „гнева“ на господин Тайо Уейс, също е съвършено невярно.
Църквата е открита и прозрачна във всичките си финансови дела. Никога пари, събирани за благотворителни цели, не са използвани за поддръжката и реновирането на Чапман Фарм, нито за покупката и обзавеждането на централата на УХЦ в Лондон или за лични облаги от какъвто и да било характер на принципалите. И отново – окачествяването на УХЦ или Съвета на принципалите като корумпирани, двулични и суетни е тежко оскърбление и за Църквата, и за Съвета и има голяма вероятност да навреди на репутацията им. Това увеличава тежестта на обвиненията срещу вас.
Блог пост от 23 февруари 2013 година:
„Удавената пророчица“
На 23 февруари 2013 година публикувате пост, озаглавен „Удавената пророчица“, в който поднасяте поредица от клеветнически и крайно оскърбителни твърдения относно смъртта чрез удавяне през 1995 г. на Дайю, първородното дете на господин и госпожа Уейс, смятана за пророчица в УХЦ.