Оттепель. События. Март 1953–август 1968 года

Мы называем нашу советскую Родину матерью. Все мы – члены одной огромной семьи. Как же можем мы реагировать на поведение предателей, покусившихся на самое дорогое для нас? С горечью констатирует русская народная мудрость: «В семье не без урода». Но ведь уродство уродству рознь. Думаю, что любому понятно: ничего нет более кощунственного и омерзительного, чем оболгать свою мать, гнусно оскорбить ее, поднять на нее руку! (Бурные, продолжительные аплодисменты.)

Мне стыдно не за тех, кто оболгал Родину и облил грязью все самое светлое для нас. Они аморальны. Мне стыдно за тех, кто пытался и пытается брать их под защиту, чем бы эта защита ни мотивировалась. (Продолжительные аплодисменты.)

Вдвойне стыдно за тех, кто предлагает свои услуги и обращается с просьбой отдать им на поруки осужденных отщепенцев. (Бурные аплодисменты.) <…>

Иные, прикрываясь словами о гуманизме, стенают о суровости приговора. Здесь я вижу делегатов от парторганизаций родной Советской Армии. Как бы они поступили, если бы в каком-либо из их подразделений появились предатели?! Им-то, нашим воинам, хорошо известно, что гуманизм – это отнюдь не слюнтяйство. (Продолжительные аплодисменты).

И еще я думаю об одном. Попадись эти молодчики с черной совестью в памятные двадцатые годы, когда судили, не опираясь на строго разграниченные статьи Уголовного кодекса, а «руководствуясь революционным правосознанием» (аплодисменты), ох, не ту меру наказания получили бы эти оборотни! (Аплодисменты.) А тут, видите ли, еще рассуждают о «суровости» приговора851.

Комментарий Александра Твардовского:

Речь Шолохова – ужасно, даже ее государственный план не спасает от впечатления позорно-угоднического, вурдалацкого смысла в части искусства (А. Твардовский. Новомирский дневник. 1961–1966. С. 460).

Комментарий Корнея Чуковского:

Подлая речь Шолохова – в ответ на наше ходатайство взять на поруки Синявского так взволновала меня, что я, приняв утроенную порцию снотворного, не мог заснуть. <…> Черная сотня сплотилась и выработала программу избиения и удушения интеллигенции. Я представил себе, что после этой речи жизнь Синявского станет на каторге еще тяжелее (К. Чуковский. Т. 13. С. 429).

4 апреля. Выступая на XXIII съезде КПСС первый секретарь ЦК КП Молдавии И. И. Бодюл, в частности, заявляет, что некоторые произведения советских писателей «прямо искажают отдельные этапы жизни советских людей, вроде повести „Один день Ивана Денисовича“, оцененной, кстати, журналом „Новый мир“, как значительная веха в развитии советской литературы».

«Да, крепко, видно, стал кое-кому Солженицын поперек горла», – прокомментировал эту речь в своем дневнике бывший лагерник Анатолий Жигулин (В. Колобов. С. 108).

В Московском театре имени Ермоловой премьера спектакля Михаила Анчарова «Теория невероятности». Режиссеры В. Комиссаржевский и Я. Губенко.